Раскидать конкретную страницу (но не резко а постепенно) по:
а) страницам закладок
б) социалкам (как указано выше)
в) написать анонсы на статью на англоязычных блогах. Один абзац текста и ссылка.
Классная новость для хостеров. Им теперь не надо думать,ч то писать в рекламе - Гугл им это преподнес на блюдечке с голубой каемочкой.:)
Этому может быть несколько объяснений:
1) возможно вы смотрите позицию в Гугле с нетипичного IP-адреса (проще говоря, не та страна). Соответственно вы видите, что сайт на первом месте, а на самом деле другие этого не видят и он у них на другой (гораздо ниже)
2) возможно всему виной Personalized Search, который сейчас работает на дефолту у всех пользователей Гугла, если они его не отключили специально. Это может повлиять как на то, что видите вы (улучшить ситуацию), так и на то, что видят другие (если сайт для них новый, то скорее всего у них уже были до вас предпочтения и Гугл выводит именно их).
Если хотите, могу посмотреть с чистого американского IP-адреса - пишите лично (сайт и киворд).
Гугл действиетльно иначе стал относится к тому, что включать, а что не включать в свой индекс. В частности были озвучены следующие мысли:
1) ссылки на страницы должны приростать. Если на какую-то статью ссылки приростали, а затем перестали, то значит, с т.з. Гугла, статья потеряла смысл или просто устарела. Соответственно имеет смысл удалить ее из индекса.
2) ссылки внешние должны быть не только на главную страницу, но и на внутренние. Особенно на страницы категорий (разделов), а именно про них чаще всего забывают - ставят ссылки только на главную и на сами статьи. Это мешает внутренней перелинковке и не поддерживает другие статьи.
Привожу ссылку на пост (на английском) с хорошей иллюстрацией проблем с синдексацией - http://www.seomoz.org/blog/diagrams-for-solving-crawl-priority-indexation-issues
Мне кажется что на этот вопрос надо смотреть несколько под иным углом. Расходы на продвижение зависят (напрямую) от количество ключевых слов. И дальше вам решать сколько страниц делать под эти ключевые слова, а также будут эти страницы принадлежать одному сайту или нескольким.
Обычно если все ключевики разместить на одном сайте и продвигать их, продвигая разные страницы этого сайта, то за счет внутренней перелинковки можно получить дополнительный эффект.
Полностью согласен. Базовые параметры товара должны оставаться таковыми - они нужны пользователю. А для робота нужно дополнить этот контент абзацами текста. Например, рассказать о том, для чего "этот прибор" используется, какая от него польза, как он выглядит, как он замечательно вписывается в интерьер (или наоборот предостеречь о том, что он занимает много места и дать совет о том, что надо предусмотреть что-то...)
Еще совет - если есть хоть какая-то возможность, то привлекайте к описанию максимальное количество разных людей (вплоть до родственников, друзей и даже детей, если возраст позволяет). Это гарантировано даст необходимое разнообразие для поисковика.
А реальному покупателю достаточно параметров и фотографий, ну и цены - он все равно этот "набор текста" никогда читать не будет.
Индексацию делают внешние прямые ссылки, а также правильная внутренняя перелинковка (но, насколько понимаю, вы на нее не влияете, поэтому дальше только про первое).
1) анонсы на других блогах - отлично работает. Главное, чтобы анонсы отличались между собой (не дуплиткейт, который, как известно, может испортить любое правильное начинание)
2) Закладки и соцсетки открытые (не по паролю доступ к ссылкам). Вот некоторый список в дополнение сказанному выше, но самим придется проверить как они относятся к русскоязычным ссылкам:
http://buzzbookmarks.com/
http://tagza.com/
http://socialogs.com/
http://spotback.com/
http://www.a1-webmarks.com
http://www.wedelia.com
http://www.socialbookmarkdofollow.com
http://www.business-planet.net/
Если есть возможность, то лучше ставить внешние ссылки планомерно и главное постоянно. Недавно на одном серьезном блоге западном (быстро не найду ссылку, сорри) писали, что новая политика Гугла постоянно переоценивать входящие ссылки. Если на страницу раньше ставились ссылки, а потом перестали, то Гугл будет считать, что страница устарена, потеряла актуальность. Это может привети даже в выбрасыванию из индекса.
Понимаю, что это не прямо отвечает на поставленный вопрос, но показывает, что время появления ссылок имеет значение. Лучше не рисковать резким приростом ссылок (хотя верно и то, что не все сразу индексируется...).
Такое бывает сплош и рядом, хотя это и не типично. У нас в одном из проектов уже некоторое время держится ситуация, когда страницы второго уровня имеют ПР на единицу выше чем первого.
К указанной выше статье с интервью Matt Cutts были нарисованы прикольные иллюстрации авторами блога на СЕОМоз - http://www.seomoz.org/blog/an-illustrated-guide-to-matt-cutts-comments-on-crawling-indexation
