На блоге SEOMoz была серьезная статья на вашу тему (http://www.seomoz.org/blog/targeting-multiple-keywords-vs-singular-keyword-focus). Если кратко, то чем более конкурентным является ключевое слово, тем меньше их (включая вариации) должно быть на странице. По ВЧ лучше стараться придерживаться принципа один запрос = одна страница.
Да реально, есть опыт, причем не просто в англоязчном Гугле, а из-под американского IP-адреса. По поводу молодого сайта - может помочь поискать старый домен с историей (может и не помочь).
Нормальные ссылки. ПР они вряд ли добавят, а на позиции при выдаче должы хорошо влиять. И еще, старайтесь, чтобы анкоры соответствовали тем ключевым словам, которые есть на странице, куда идет ссылка.
При прочих равных условиях, старый домен лучше, чем новый. У нового больше шансов на попадание в песочницу (в англоязычном Интернете народ этого очень стремается).
Но сдругой стороны, старый домент может быть в фильтрах и т.п. Поэтому однозначно сказать нельзя.
Привык уже за пару дней. Хотя иногда все еще по привычке проверяю, не поиск ли это по блогам (раньше там такое было по дефолту). Верно кто-то сказал: "Человек не блока - ко всему привыкнет".
по поводу позиций в гугле советы ничем не отличаются от советов для обычного англоязычного сайта:
1. Саставить список ключевых слов, проверить их конкуренцию (просто по Гуглу, для начала) и частоту запросов (по https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal, например), финализировать список
2. Поместить выранные ключевики в контент сайта - желательно в заголовки - как на главную, так и по разделам. Аналогично прописать мета тайтл и мета дескрипшн на них же.
3. Постепенно и планомерно ставить ссылки с соответствующими анкорами - либо самому, либо платить за это
Что касается наполнения форума контентом - это надо делать для начала своими силами (или, опять же, платить кому-то), но так чтобы это не выглядело наполнением, а реальной беседой умных и неумных людей, специалистов и лохов. Если есть финансы, то желательно привлечь команду, которая создаст сотню пользователей с характерами и устроит дискуссию. Но, повторю, это дорого...
Если все сделать правильно в обоих направлениях, то а) придут пользователи и б) захотят остаться. Говорят, что вероятность такого исхода - 1% в среднем...
Чтобы ссылки были полезными, они должны быть с англоязычных страниц.
А покупать ссылки крайне не советую - Гугл на своем поле (в английском Инете) очень суров с этим.
На мой взгляд, 150кб не спасут и не погубят "отца русской демократии" (с)
Три высокие ссылки будут сильно выделяться, если останутся в одиночестве. Т.е. лучше ссылки с ПР5 поставить, а потом их поддерживать их постоянным приростом.
Если без конкретики, то причиной такого странного поведения может быть ОЧЕНЬ высокое доверие к сайту. Яркий пример - страницы из Википедии. У самой страницы ПРа нету, ссылок на нее минимум, а она на 2-3 строке.
Для подтверждения данной теории посмотрите возраст доменов через http://web.archive.org/ например
