- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Часто встречаю информацию о том, что резкий прирост внешних ссылок вредит сайту, особенно это касается новых сайтов.
Может ли кто-нибудь проконсультировать по этому вопросу?
Действительно ли это вредно?
Если да, то сколько ссылок в день можно добавлять на новые непроиндексированный сайты?
Сколько на сайты существующие месяц и т.д.?
Часто встречаю информацию о том, что резкий прирост внешних ссылок вредит сайту, особенно это касается новых сайтов.
Чепуха всё это. Ни один поисковик не проиндексирует все внешние ссылки одновременно.
Какая то ссылка проиндексируется через день, какая то через месяц. По любому прирост ссылочной массы не может быть единомоментным. Ну сами подумайте. Какой то сайт разместил супер пупер информацию на своей странице. И за 3-4 дня на него уже ссылаются десятки тысяч блогеров. Его банить - писсимизировать за это что ли надо?
amago, много говорили на эту тему.
Вообще, дело тут скорее в массовости не просто ссылок, а говноссылок.
Хотя от них итак мало эффекта в каком-либо количестве, так что иногда на массовость списывать дело нехорошее.
обсуждали...
Действительно ли это вредно?
Нет. Это полезно. Чем больше ссылок, тем лучше.
Пусть сначала проиндексируется, а потом ссылки ставьте.
Пусть сначала проиндексируется, а потом ссылки ставьте.
Ну вообще-то часто ссылки ставят для ускорения индексации:)
Стоп. Или речь идет о не бэках, а о ссылках на самом сайте?
Если есть возможность, то лучше ставить внешние ссылки планомерно и главное постоянно. Недавно на одном серьезном блоге западном (быстро не найду ссылку, сорри) писали, что новая политика Гугла постоянно переоценивать входящие ссылки. Если на страницу раньше ставились ссылки, а потом перестали, то Гугл будет считать, что страница устарена, потеряла актуальность. Это может привети даже в выбрасыванию из индекса.
Понимаю, что это не прямо отвечает на поставленный вопрос, но показывает, что время появления ссылок имеет значение. Лучше не рисковать резким приростом ссылок (хотя верно и то, что не все сразу индексируется...).