Если будет сообщество, например вроде этого форума, и там будет принято, что пользователи прошли авторизацию, а все, кто ее не прошел - это временные жгуны, их никто всерьез не воспринимает, дела с ними старается не иметь. Это формально не будет принуждением к открытию личных данных, но на деле будет очень сильным и эффективным стимулом для их открытия. :)
Вот так бы и было хорошо регулировать не анонимность на различных ресурсах, а не законодательными актами.
А что там нужно почитать? Я играю иногда в игры, хоть и редко. В Варкрафт не играл, чем там важна анонимность?
imho-no, извините, поправил. :)
Большой брат нам выдает паспорта. Мы под его внимательным оком в любом случае уже с рождения. Анонимная деятельность в интернете происходит обычно не в целях спрятаться от Большого брата, от государства. А в своих меркантильных нехороших интересах - коммерческих, или политических и т.д.
Как? Я регулярно качаю с торрентов, но о скачанных файлах в РАО не отписываюсь. Сам трекер тоже не содержит материалов, нарушающих авторские права - они на компах у пользователей. За что засуживать и причем тут неанонимность? А на кого зареген домен торрент-трекера, и так открытая информация уже сейчас. Все прекрасно знают владельцев Пиратской бухты, Торрентса (Рутрэкера) и т.д.
Ну а почему бы нет?
Ник останется как и прежде, но любой игрок сможет узнать, что под этим ником, скажем, Петров Василий, 28-ми, лет из Екатеринбурга. Что в этом плохого, если эта личная инфа будет известна всем?
Все известные правозащитники, борцы за свободу, журналисты, оппозиционеры, которые что-то сделали или делают - все они - реальные личности. Известны их имя, фамилия, возраст и место проживания. И нет ни одного анонима, который прославился своими хорошими, полезными анонимными делами.
Я просто поначалу не понял основной мысли в Вашем посте.
Да, это как вариант и очень хороший. Человек где-то авторизуется, если желает того, а потом любой может посмотреть его удостоверение личности. По этой одной авторизации он может участвовать на разных форумах и в блогах. Но авторизация именно по паспорту, по реальным имени и фамилии.
Причем тут собственность? От того, что любое общение потеряет анонимность, никто никакой своей собственности и свободы выражения мыслей не потеряет.
Это ограничит многих анонимов во многих их проявлениях. Но о том и сабж, хорошо это будет или плохо.
Как? Без анонимности?
Я читал 1984, нафиг мне ссылка на Википедию? :) Что там связано с сабжем? Не уловил связи ((
Зачем он вам? Что вы с ним будете делать? :) По-моему, он вам не нужен совсем.
Блин. Вот палево.
И зачем я топик создал.
Просьба к модераторам - срочно удалить топик. Я его создал не подумавши. ☝
Хуиз не буду открывать, лень. И так есть инфа в сети, на кого зареген Смиксер.
В сети нет никакой свободы слова. Везде слова ограничены модерированием, форматом, редакционной политикой и прочими вещами.
И это есть гут. Нафига нужна полная свобода слова? Сплошной флуд будет, если ограничители снять. Все осмысленное и важное потеряется в потоке гамна.
Вот вы нашли тоже. :) Жамкнул я что-то случайно у регистратора. Или по умолчанию private person стояло. :)
Конечно, больше. У западного бизнеса вообще нет таких вариантов, когда чиновники или менты компанию отберут, или продать заставят по удобной цене, когда в Лондон придется валить, чтобы на нары не посадили. У нашего бизнеса очень много вариантов развития, которые на западе и не снились.
Сорри, я до разборок серьезных пацанов еще не дочитал. Пока только Кудрина в стартовом топике посмотрел. :)
Фигня какая-то. :) Ну оговорился человек, с кем не бывает. Непонятно, что тут обсуждать.
Гы-гы-гы, как смешно, целый министр ляпнул какую-то хрень. :)
Этот топег благословлен Петросяном.
Это вы в милиции расскажете.
А тут такое не прокатит. Проспонсировали - отвечайте. 🤪
