+ 100500
Г-образный топик какой-то.
Нафиг тут демонстрировать свое превосходство над турками и китайцами? Турецких и китайских форумов что ли мало? 🤪 Там бы и демонстрировали. ☝
Имхо, эти ссылки нельзя на Серче вывешивать. Тут все-таки всякие несовершеннолетние дети ходят апы отслеживать.
Даже в порыве протеста и негодования девушка-выпускница журфака успевает высунуть язык, чтобы лизнуть в нужном месте в нужное время.
Не понятно из этого, в чем именно выгода анонимности. Вы приводите пример, как от нее не пострадать участникам сообщества при недобросовестной сделке. А чем она выгодна вам, как человеку, которому нужно процветание и развитие сообщества - я не понял.
Вот как раз ролик про это
Попробуйте представить, что у вас не свой интерес, и не мысли о своей безопасности. А вы владелец очень крупного сообщества в сети. Скажем, Серч, или ЖЖ, или еще какое-то большое сообщество, где и личные отношения, и бизнес, и деньги, и встречи, и проч. Мини-государство в сети. И у вас появилась задача обеспечить безопасность огромной аудитории своих пользователей. Как будет безопаснее - оставить анонимное общение или строго по идентификации личности?
В Азии тоже русских неслабо. И бизнес подминают не хуже китайцев в России.
Подомните тоже что-то, если недовольны положением дел. :)
Народ мигрирует туда-сюда, ищет, где лучше. У каких-то китайских бизнесменов в Европе пришел успех, у каких-то русских - в Азии. Это нормально, не о чем тут париться. :)
Ну и учитывайте, что азиаты несколько умнее европейцев. И природа немного на их стороне.
Почему вы так думаете? Чем менее анонимен человек, чем он больше на виду, тем опаснее для недоброжелателя совершить против него какие-то преступные действия.
Это не правило для всех случаев. Но нет такого, чтобы анонимность серьезно от чего-то защищала добропорядочного человека. Она защищает мошенников, кидал.
Даже если вы неадекват, и всех встречных материте в сети самыми последними словами, никому вы нафиг не нужны. Ну, может на какой-то тусовке вспомнят и в морду заедут. Это самое страшное, что может произойти.
А чего опасаться в сети обычному человеку, у которого все данные известны - пока непонятно. В чем риск? :)
Мнение анонимов никого не интересует, оно никогда не уйдет дальше, чем в каком-то посте на форуме или в каменте в блоге известной личности. Настоящую свободу слова везде можно получить, только развиртуализировавшись.
Вы знаете хоть одного анонимуса, чье мнение важно для более-менее широкой аудитории? Никому эти мнения не важны, какими бы смелыми и красноречивыми они ни были.
Теологи и так виртуально присутствуют. Освещение богоугодных дел церкви и Единой России из госбюджета финансируется так, что личное присутствие теологов в штате не нужно.
Девочки молодцы. И нашисты молодцы. Такие классные и резонансные инфоповоды создают, что Аншлаг скоро без работы останется.
imho-no, во-первых, это мои слова в моих устах. :) А во-вторых, какой довод против тут более популярен?
Я не уверен, что она нужна и не очень разбираюсь в этом. Просто, было интересно, кто что думает. Но личные страхи - это не аргумент. :)
Это да, но анонимность в сети от него не защита. Может, наоборот.
Вы подводите итог многих сообщений топика. :)
Итог такой, что не-анонимность страшна. Физически чем-то страшна многим. Наверное, мы живем в таком жестоком и опасном мире, что если "откроем личико", нас могут выследить, а потом избить, или убить или еще что сделать. Ибо в сети много маньяков и неадекватов. Ну и еще государство всех нас на карандаш поставит, кровавая гэбня выследит.
Очень тревожный звонок этот топик, как сказал один из обсуждающих. :)
Почему "вам"? :) Лучше говорить сразу про себя, а не на других свои страхи проецировать.
