+1
T-34, пожалуйста, вслушайтесь в логику этого сообщения. Все просто, очень логично, обоснованно. И я писал вам об этом двумя страницами ранее. Да и система ГГЛ выиграет, т.к. комиссия возрастет. А градация по тематике и т.д. - действительно абсурд. Градация по свежему \ несвежему посту - нормально!
Считаю замечательным и конструктивным предложение MOBBI сделать еще один тип обзоров "Размещение исключительно в новых оригинальных статьях" с более высокой ценой.
Преимущества очевидны:
- Оптимизаторы получают именно то, что им нужно, пускай и по немного более высокой цене;
- Вебмастера наконец получат дополнительную оплату за "писанину" и будут писать красиво, оригинально и по теме;
- Доход биржи увеличивается, т.к. комиссия за такие услуги будет выше.
Все в шоколаде, да и конфликты многие решаются, когда О. хочет новый и оригинальный текст, а Вебмастер размещает обзор пускай и в оригинальном, но старинном тексте.
Да, вот этим сейчас занимаюсь. Стараюсь сделать систему, при которой статьи со ссылками уважаемых Оптимизаторов будут иметь "поддержку" ввиде ссылок, чтобы Яша про эти статьи не забывал. Эту проблему в долгосрочной перспективе Вебмастера должны решать системно, а иначе это будет мартышкин труд для Вебмастера: ведь каждый месяц обязательства Вебмастера увеличиваются из-за вновь размещаемых обзоров.
Но я считаю все-таки, что месяц или даже два - это не срок, учитывая то, что я обязуюсь держать ссылки навсегда. Я тоже выступаю в качестве О. в бирже и счаитаю, что нынешняя система стимулирует Вебмастеров, у которых я разместил ссылки, на то, чтобы мои ссылки были проиндексированными. И следить за индексацией ссылок, за которые я заплатил деньги, мне не надо - система все сделает за меня.
malpa добавил 18.05.2010 в 17:40
Механизм уже есть: размещать обзоры на сайтах с низкой индексацией (%) будет только самоубийца. Когда на одном из моих сайтов этот показатель внезапно понизился до 67%, заявки от Оптимизаторов просто перестали приходить. Сейчас 84% и обзоры опять начали по-тиху возвращаться. Сайт опять начал приносить доход. Механизм работает!
И когда процент индексации понижается и сайт приносит малый доход, Вебмастер начинает решать проблему глобально: делать внутри своего сайта тематические каталоги со ссылками на статьи ГГЛ, делать перекрестные ссылки внутри сайта, ставить на проблемные статьи ГГЛ ссылки с др. своих и чужих сайтов ну и т.д. А сейчас меня заставвляют работать по этой проблеме не глобально, а по принципу белки в колесе.
И вообще, надо относиться ко всему по-философски и сдержанно: у меня тоже как у Оптимизатора висит непроиндексированная ссылка, за которую я заплатил 704 рубля (ТИЦ 2500, ПР5 у донора)! И ничего: я не парюсь! Система ГГЛ сейчас имеет достаточно механизмов, чтобы защитить мои интересы. Уверен, Вебмастеру этого жирного донора не очень приятно терять мои 704 рубля и другие 704 рублей от др. Оптимизаторов. И сейчас пока мы спорим он сидит и думает: как же получить в свой карман эти денежки?
🚬
Почему был внесен пункт правил, согласно которому Оптимизатор имеет право потребовать перенести ссылку на другую страницу, если изначальная страница со ссылкой выпала из индекса? Дело в том, что да, некоторые страницы выпадают. Однако они потом возвращаются в индекс.
И в системе ГГЛ есть четкая система сдержек и противовесов: показатель "процент проиндексированных статей". А здесь получается двойная ответственность за капризы Яндекса: мало того, что рейтинг моего сайта снижается, так еще и некоторые Оптимизаторы сразу же после выпадения требуют проделать второй раз ручную работу и перенести их ссылку на другую страницу. При этом я категорически утверждаю, что некоторые статьи выпадают из индекса, но со временем (примерно месяц) туда возвращаются.
Я категорически считаю нужным отменить пункт, согласно которому Вебмастер обязан перенести ссылку на новую страницу по требованию Оптимизатора, если ссылка выпала из индекса на срок более 2-х недель.
В долгосрочной перспективе получается, что если я размещу 1000 ссылок через ГГЛ, то Оптимизаторы на всю оставшуюся жизнь будут требовать от меня переносить их оплаченные ссылки при выпадении из индекса (читай - капризах Яндекса)? Тут уже встает вопрос - а нужен ли мне такой геморрой на свою светлую голову? Ведь через 1 год я почти каждый день буду получать требования проделать двойную-тройную-четверную работу: то эта страница выпадет, то та вернется и т.д.
malpa добавил 18.05.2010 в 16:08
Я считаю, что до этого была верная система: Оптимизатор мог вежливо попросить меня перенести страницу, а я мог вежливо отказать ему и уверить, что со временем страница в индекс вернется. Тем более я сам заинтересован был в этом из-за важнейшего показателя моей площадки (% проиндексированных страниц).
И время показывает, что предыдущая система была абсолютно верна: один из моих сайтов внезапно получил % проиндексированных 67%. На нем перестали размещаться Оптимизаторы. Однако сейчас этот сайт имеет уже показатель 84%: т.е. страницы действительно иногда выпадают, но и действительно возвращаются с успехом обратно.
И пора уже все-таки прислушиваться к Вебмастерам. Я прекрасно понимаю, что источник денег - Оптимизаторы, но средство реализации интернет-целей находятся в руках Вебмастеров. И учет интересов и тех, и других должен был паритетным 50\50. В общем, обязаловка перенести проблемную ссылку с одной статьи на другую - двойное налогообложение и гнёт. Тем более часто проблема выпадения не связана с качеством статьи и сама решается со временем.
Предложения (прошу рассмотреть их внимательно):
- в выпадающем меню "Время добавления в систему" при поиске кампаний заменить пункт "Сегодня" на "За последние 24 часа". Т.е. "Сегодня" - это явная ошибка.
- запретить оптимизаторам делать анкоры, которые изначально нельзя вписать в какой-либо текст без смысловых, пунктуационных и иных ошибок. И внести этот пункт в базовые правила для оптимизаторов. Например, несвязанные словосочетания по падежам, роду, числу и т.д.; наборы ключевиков. Т.е. ГГЛ - это биржа для размещения ссылок в статьях, обзорах и т.д. А анкор "купить DVD много купить DVD CD дешево" невозможно куда-либо вписать без смысловых и иных ошибок.
Хмм... Все утро ГГЛ только у меня не работает? Уже 4 часа как ...
Т-34,
предлагаю ввести что-то типа cookies при поиске. Часто ищу площадки и кампании по одним и тем же запросам который месяц (условия практически не меняются) и каждый раз ввожу одно и то же в условия поиска.
Уверен, современные технические средства позволяют это легко сделать.
предлагаю ввести счетчик "Прошло дней с момента размещения ссылки" в панеле О. в разделе "Обзоры на проверку". Пока ведешь переписку с В., может внезапно подойти автосрок и ссылка с ошибкой саморазместится. Считаю, что зачастую не надо обижать Вебмастера и отправлять заметку на доработку из-за мелких недочетов - все можно решить через переписку.
А где логика?
У меня научные универсальные сайты и у меня процент отказов больше, чем у сайтов из группы "СМИ". Но в то же самое время я могу разместить любой ключевик, так как разветвленная система рубрик и огромная база статей + неопубликованные пока статьи позволяют прорекламировать и лыжи, и трубы, и сайты, и конструкторы лего.
Я считаю, что администраторы ГГЛ очень нервно и неохотно относятся к идее пересмотра лимита, однако идея лимита реализована крайне плохо, я бы даже сказал - безобразно, и вредит бирже.
Думаю, стоит все-таки выждать конец февраля и осознание того, что система лимитов нелогичная придет и к админам.
p.s. Раньше на всех своих сайтах я размещал (в сумме) 10 заявок в сутки (мой дневной норматив в ГГЛ был). Идет третий день, не пришло ни одной заявки. Прошу администраторов ГГЛ еще раз прочитать мой пост № 1162, особенно со слов "Уверен, оборот биржи ГГЛ ...." Топорный лимит не учитывает вообще ничего: ни тематику сайта, ни возможности, ни желания вебмастера зарабатывать, ни кол-во реально размещаемых обзоров, ни кол-во появляющихся на сайте статей, ни качество размещения, ни ...
+ прочитайте, пожалуйста, мои последние сообщения в этой теме. Мои прогнозы на 100% оправдались, к сожалению. + я дал конкретные советы, как улучшить лимиты, если они реально нужны администрации. Уверен, логика возьмет вверх!
Miraj,
Ваши аргументы по лимиту все-таки, мне кажется, не выдерживают критики.
Вообще, на любой бирже и в любом бизнесе есть крупные игроки, это нормально. Вот простейшие цифры из Яндекса, касательно вообще мирового миропорядка:
- США производит 1/3 мирового ВВП;
- Индустриальные страны, в которых проживает только 16% населения мира, производят 53% мирового ВВП и 47% мировой промышленной продукции.
- ну и тд. Всегда и везде есть мелкие игроки и крупные.
При лимите не учитываются возможности конкретного сайта по размещению ссылок (кол-во страниц, кол-во новых материалов и обновлений в месяц и т.д.). Получается советская система колхозов в СССР для трудящихся (ну, 1:1!): каждый трудящийся будет зарабатывать примерно одинаково, а много заработать мы никому не позволим, даже если у вас 7 пядей во лбу.
Те же новостные ресурсы (lenta.ru например) в каждой новости размещают 2-3 ссылки на внешние источники, офиц. вебсайты, на источник картинки и т.д. И ничего: растут и пухнут. А ГГЛ позволяет размещат только 1 ссылку на 1 странице, причем на которой нет других продажных линков.
_________________________
Кстати, появились другие вопросы:
- Почему нет кнопочки "Связаться с О." при выводе списка кампаний О. в обратном поиске?
- Почему нет счетчика "Прошло дней с момента размещения ссылки" в панеле О. в разделе "Обзоры на проверку"? Пока ведешь переписку с В., может внезапно подойти автосрок и ссылка с ошибкой саморазместится. Часто не надо обижать Вебмастера и отправлять заметку на доработку - все можно решить через переписку.
malpa добавил 13.02.2010 в 14:40
Требования адекватные, но довольно жесткие.
И только не сильно уважающий себя Вебмастер разместит ваш анкор с такими требованиями по вашей супердемпинговой цене в 40 рублей на своем новом сайте (надеюсь, речь идет о сайте с ТИЦ 10?).
И думаю, МОББИ прав. Не стоит тут кого-то винить в неадеквате - это тема ни о чем. Здесь иное предназначение ветки.
