Раз тут такая движуха в теме, есть 2 вопроса к верхам ГГЛ:
1. Система биржи неверно считает кол-во символов в кириллическом УРЛе. Не думал, что это проблема, но для ГГЛ это так.
Пример:
УРЛ http://site.zz/base/Белеет-Парус-Одинокий-В-Тумане-Неба-Голубом
реально: до 100 символов
по мнению ГГЛ: около 400 символов = отказ из-за длинного УРЛа
2. Менялось ли последнее время отправки заявки на вывод в Пн,Ср и Пт? Ранее последнее время было 18:00. Но сейчас часто не обрабатываются заявки, созданные в 16:20, например.
Робот проверки % ссылочности работает некорректно.
Ради любопытства "пстрыкнул" на кнопочку "% ссылочности" и система за пару секунд изменила мне показатель с 4% до 9% )))) И теперь предлагает 30 дней работать с 9%. При этом после "пстрыка" кол-во страниц в индексе было определено неверно (по сравнению с Вебмастером Яндекса) и уменьшилось вдвое...
Понятно. Мой голос как вебмастера - за процент от ссылок через ГГЛ.
К примеру, у меня контентогенерирующие сайты (т.е. где юзеры могут постить свой контент) имеют сейчас % в ГГЛ = 4. А если учитывать все внешние ссылки (в Сапе сайты не состоят, ссылки размещены пользователями), то процент будет 10-15 и он, на мой взгляд, несправедлив, т.к. ссылки помимо указанных 4% естественные, не покупные.
+ все-таки очень рекомендую убрать конкретное числовое значение показателя "Размещено обзоров через GGL...". Этот показатель, имхо, должен знать ТОЛЬКО Вебмастер.
Miraj, можете уже сказать - каков будет итог сегодняшней дискуссии?
На чем остановилась биржа: на проценте от ссылок через ГГЛ или на проценте от всех внешних ссылок с сайта? Имхо, второе - это вообще несправедливый АД для вебмастеров.
Я тоже так предлагаю: показать % от всех страниц и ссылок в ГГЛ, но не в абсолютных показателях. Можно ввести флажки напротив сайта с показателем заспамленности: зеленый, желтый, красный, черный.
Таким образом, визуально будет видна заспамленность сайта, но ничего конкретно третьим лицам сообщаться о сайте не будет.
Еще.
Прямо сегодня, 23 декабря 2014, известный автор разместил на моем сайте статью. Политика, Украина, война и т.д. Автор уважаемый, статья - уник. Всем интересно ее почитать.
Свою статью автор сопроводил 10-ю ссылками на сторонние ресурсы - мол, смотрите, туда и туда в подтверждение моих слов. Это новостные и аналитические сайты, по теме статьи и т.д.
Получается, что мне сейчас надо искусственно и вручную править подобные материалы, делать разлинковку или же мета-теги, запрещающие индексацию и т.д. (не автор же, которому 70 лет, будет это делать!).
Ранее такие статьи, хоть они и делали 10-20 ссылок внешних на сторонние ресурсы, меня не волновали. Это настолько естественные ссылки, что они скорее нравятся поисковикам, нежели НЕТ. А теперь мне придется абсолютно искусственно править такие материалы, чтобы % в ГГЛ был ниже.
Таким образом, контентогенерирующим проектам, которые просто созданы для ГГЛ, делается искусственная и ненужная головная боль.
Уважаемые представители ГГЛ!
Ни в коем случае не умаляя ваш авторитет и т.д., просто довожу свои мысли до вашего сведения (исключительно в информационных целях).
Есть еще мысли. Касательно общего показателя заспамленности.
Мы (владельцы биржи и вебмастера) зарабатываем деньги на оптимизаторах. Оптимизаторы - это такие же клиенты, как клиенты продавца, например, кожаных курток на городском рынке.
Мне кажется, что в погоне за рублем оптимизатора ГГЛ сегодня переходит некую невидимую границу, пытаясь в благих целях, фактически, показать все черные стороны некоторых сайтов.
Это то же самое, что писать на сладостях "ПРИВОДИТ К ДИАБЕТУ", на колбасе - "ПРИВОДИТ К ОЖИРЕНИЮ", а на Кока-Коле "РАЗРУШАЕТ ВАШИ ЗУБЫ". Все знают, что у сладостей, колбасы и Кока-Колы - есть отрицательные действия. Но употреблять или нет - решает сам клиент.
Сегодня у всех оптимизаторов есть все инструменты для анализа доноров. Писать же напротив каждого донора его минусы - это уже слишком.
Мне кажется, что отборочное сито ГГЛ уже само по себе является уникальным барьером на рынке для качественных доноров. А размещать на каком-то сайте или нет ссылки - это уже процесс состязательности для оптимизаторов. Это лично мое мнение, но такой "черный" показатель как заспамленность ссылками - это уже перегиб. Для многих сайтов данный показатель будет несправедливым (см. мой пример с Википедией, где 5 ссылок на каждой странице). Оптимизаторы обладают достаточным инструментарием для анализа доноров.
Не стоит писать на детских пирожных "ПРИВОДИТ К ДИАБЕТУ, ОЖИРЕНИЮ И ГАСТРИТУ".
Это лично моё мнение. Надеюсь, поможет ГГЛ стать лучше!!!!
Сейчас ГГЛ показывает, сколько ссылок размещено через ГГЛ. Оперируя ценой размещения на сайте и кол-вом размещенных ссылок можно оценить доходы конкретного проекта. Если у сайта этот показатель составит, например 10.000.000 рублей и сайт, например, политической информационной направленности или это сайт оппозиционной газеты (есть и такие!), то это крючок.
Ранее эти показатели не были разглашены.
А могут ли представители ГГЛ огласить СРЕДНИЙ (на глаз хотя бы!!) процент заспамленности для сайтов каких-нибудь тематик? Жутко интересно!!!
А то сейчас я вижу только свои сайты, а чужие показатели - нет.
Ну, очевидно, что округление по тысяче идет. Думаю, если этот показатель оставят, то его легко исправят.
