Как же не искажена?
*предписано удалить .... видеофильмов*, а речь в предписании шла только об одном конкретном видеофильме. А намерения и свершившиеся действие (*предписано*) - это уже разные вещи.
Поинтересуюсь, однако, откуда такая информация. Что, разве Яндекс банит по признаку сетки?
По-моему, берутся другие факторы - плагиат, сгенерированный текст, поисковый спам (если каждый сайт из этой сетки набит ссылками на 22 тематики), нарушение прав третьих лиц, противоречие законадальству РФ итд итп, но уж никак не за то, что владелец нескольких сайтов решил поставить ссылки на другие свои интересные ресурсы, которые могут быть полезны для посетителей.
Примеров таких сетей в инете масса, и никогда не будут банить по признаку сетки. Вроде как и у Яндекса тоже имеется не один проект и все залинкованы между собой.
Материал, в указанной топикстартером газете, урезан до неузнаваемости, наверно, с прицелом на вирусный маркетинг так резанули и исказили суть... Если говорить объективно, то речь шла в обращении о конкретном фильме "Горячие новости" с предписанием исключить из первой 20-ке поиска таких ссылок. (наверно они хотели видеть в топе свой сайт).
На что гендиректор русского гугла ответил так:
"У каждого поисковика есть свой механизм ранжирования найденных страниц. К примеру, одним из базовых алгоритмов поисковика Google является количество ссылок на тот или иной сайт. Изменение этого механизма в случаях, когда речь не идет, например, о личной жизни человека, расовых противоречиях, фактически приведет к искажению реальности интернета"
Представитель другого поисковика, которому дали такое предписание, ответил так:
"Чтобы обеспечить первые строки в результатах поиска, компании обычно обращаются в специализированные фирмы, которые улучшают релевантность сайта с точки зрения поисковых машин"
Источник
Интернет не имеет границ, а китайский поисковик - технической возможности! 😂
Утка-робот, а что разве в Китае коммерческой компании не понравился гугл? Китайцы ищут, что им запрещают в yahoo, bing и еще в доброй сотне поисковиков. Это не панацея - запретить доступ к одному поисковику.
Никак они и российским поисковикам не предпишут. Т.к. являются коммерческой структурой. Через суд только, раз в предписание заложены интересы только одной стороны. Или по доброй воли ПС-ов. В суде шансов нет - с ответчиками они ошибутся явно...
Для Google.com или Yahoo это точно не указ, а российские поисковики потеряют часть пользователей, если им навяжут это условие. НЕмало таких, кто пользуется инетом именно для скачивания подобных файлов.
Показатель оптимизации входящих ссылок зашкаливает скорее всего. Как вариант - использовать синонимический ряд или разбавлять анкоры до уникального вхождения.
Semonitor, вариант экспорта урлов с "http://" реально необходим. Чтобы работать с среде бирж ссылок и другого софта.
Работает, благодарю!
Только нужно еще уточнить, чтобы проверяли НЕ с буржуйских IP, т.к. этой геозависимости там - нет.
