Спасибо, сейчас поставлю и сделаю тест.
KupluSsilki, от ссылок со всего сайта все же отталкивается алгоритм. Меня только это вызывало сомненния:
***Для начала нужно определить вероятность того, что на странице содержатся платные ссылки (SEOout), ...***
rexona добавил 02.09.2009 в 18:54
Об этом уточняется в заключении, если формулы перевести в фактические действия , то SEOlink это и есть платная ссылка (при определенном значении), как единственный параметр, который рассматривается в конечном итоге). А уж тем более нигде не говорится, что AvgSEOin или другой расчет по классификации донора будет использоваться отдельно в алгоритме, как самостоятельная единица для каких-либо действий. Все эти отдельные свойства донора и акцептора подпадают под это:
***Главная задача алгоритма — выявление непосредственно платных ссылок, а не сайтов, их продающих и покупающих.***
KupluSsilki, в некоммерческом секторе такие ссылки, те, которые описаны в докладе как "покупные" сейчас игнорируются, независимо, где они стоят - на коммерческом ресурсе или нет.
а игнор - это не занижение и не завышение, поэтому фактически конкурента никак не опустишь.
Вот на счет, от чего алгоритм отталкивается (от странице или от сайта) действительно, накопать инфы не удается, если не брать из разряда "бабушка сказала". В докладе об этом говорится по-разному, причем даже в англоязычном исходнике.
Как вариант, пробиться по конкурсу сюда.
sirota77, не сердись, отрицательный результат - это тоже результат)))
Типа задавать пределы случайным величинам в Законе больших чисел? Не то совсем... Ссылочная масса всегда будет случайной по кол-ву.
Алгоритм-то не настоящий! (с) ... предлагают тестировать)))
16-ть тоже не случайно, бомбу готовят
По теме - выдача удивительная, но региональность не учитывается однозначно))). В лучшем случае один на первой строке, потом - "знакомые лица" из центра.
зеркальщик походу определил его как зеркало другого сайта.
там и ссылки на них и контакты одни и те же... по номеру телефона на первой позиции основной сайт для яндекса.
К одному из моих прошлых постов в этой ветке, следует сделать поправку, что линейной зависимости в связке геонезависимый/некоммерческий запрос - НЕТ.
Пять из пяти проведенных тестов дали отрицательный результат. Т.е. два различных геонезависимых запроса могут быть, соответственно, коммерческим и некоммерческим и стоит отметить, что прослеживается связь с Директом по их идентификации. Зато проведенные тесты еще раз доказали мне, что сео-ссылки игнорируются по НЕкоммерческим запросам, берутся, в лучшем случае, другие показатели сайта.
Старый Арзамас, без гео-классификатора, можно сейчас найти, если сменить регион на США, чтобы провести собственный анализ и сравнить позиции в реальном времени (обновления по данному региону также происходят)...
К примеру,
1). берем два гео-НЕзависимых запроса:
выпадение волос
в директе 15 объявлений
и
выпадение волос лечение
в директе 45 объявлений
(прим.: возможно, цена клика в гарантированных показах влияет на присвоение "коммерции" к гео-Независимому запросу.)
2). Смотрим и сравниваем выдачу по обоим запросам в Арзамас и Арзамас 1.2. Для ориентира возьмем сайт RTH.
3). Видим очевидное, что по запросу "выпадение волос", которого можно смело охарактеризовать как НЕкоммерческий (информационной направленности), - разница в 60 (!!!) позиций и в Арзамас 1.2 напрочь отрублены (или очень сильно занижены по весу) сео-ссылки для этого запроса.
