Евгений_В: В единственном числе я бы назвал кстати не ВЧ а СЧ, улетел ВЧ во множественном числе. Но после изменения тошноты вернулся. Если бы был перегиб в анкор листе, то при уменьшении тошноты не вернулся бы обратно из сотни так просто.
Все же есть смысл мне сделать откат по кол-ву текста и снизить тошноту ниже 7-ки по онному тулу. Соглашусь с тем, что тоже в ед. числе менее популярный запрос в моей случае. Однако разница в поиске до 20 января была минимальной.
ТС, если это правда, то радоваться нечему. Будет гугл основным игроком в рунете, то он махом убьет SEO в русском сигменте... в том виде, что сейчас существует, а вебмастера получат тишину от саппорта в 95% обращений по своим проблемам. Именно такая картина наблюдается, в частности, в США. Достаточно вспомнить об абузной форме на платные ссылки или о влиянии в USA фишки "related sites", которая накрывает медным тазом ссылки с сеток сайтов.
Евгений_В: Забыл написать, что количество знаков в тексте не уменьшил. Более 8 к знаков осталось. Слов более 1350
Лично мне и другим, у которых корень слова запроса (он же ед. число запроса) остался в топе, а указаный в договоре запрос во мн. числе улетел в конец сотни, надо искать ошибку не в тошноте страницы, а в тошноте анкор-листа... там вижу перегиб в использовании одного и того же слова (во мн числе) в разных контекстах.
Смотрю вот на своих конкурентов из топ10 по этому тулу и не вижу значимой разницы в указанном вами параметре. Однако, если сравнить беки и анкор-листы, то разница ощутимая...
Урезка кол-ва текста на мордах до 3-4к зн не принесла позитива для проблемных запросов после переиндексации этих морд.
Можно предположить, что дело не во внутренней оптимизации и не в донорах, а в анкор-листе. Если взять некое множество анкоров и выявить в них целевые запросы, потом наложить на заготовленный Яндексом список запросов (а можно и без такового), то реально еще и наложить понижающий коэффициент на выявленные целевые запросы.
Garry095: Изменения есть. Но в основном, кстати, позиции в этом случае значительно лучше позовчерашних. )
Соглашусь. То же самое. Полагаю, ссылочное прибавили.
=========
[offtop]Директ тут совсем не причем. Трафик с Яндекса вырос вчера на 25-80% по сравнению с прошлой средой. Причем, трафик целевой... Надо было бы создать проблемы, зафильтровали бы сайт целиком.[/offtop]
Sslash: Отвалилась часть базы. Скорее всего вернется. Это глюк, такое бывало. Никакой логики в вылетах или взлетах не наблюдается.
Не похоже... при этом глюке запрос для искомого сайта совсем пропадает из поиска.
Падения у себя по 2 ВЧ-запросам связываю с резким приростом весомых беков за последний месяц и с повсеместным использованием ВЧ-ключа в анкорах, ставились с разбавлением ест-но. Анализ сделан на основе всех своих проектов (около 20-ти)... Очень уж аккуратно зафильтровали именно запросы, а не страницы или сайты в целом.
В единственном числе я бы назвал кстати не ВЧ а СЧ, улетел ВЧ во множественном числе. Но после изменения тошноты вернулся. Если бы был перегиб в анкор листе, то при уменьшении тошноты не вернулся бы обратно из сотни так просто.
Все же есть смысл мне сделать откат по кол-ву текста и снизить тошноту ниже 7-ки по онному тулу. Соглашусь с тем, что тоже в ед. числе менее популярный запрос в моей случае. Однако разница в поиске до 20 января была минимальной.
ТС, если это правда, то радоваться нечему. Будет гугл основным игроком в рунете, то он махом убьет SEO в русском сигменте... в том виде, что сейчас существует, а вебмастера получат тишину от саппорта в 95% обращений по своим проблемам. Именно такая картина наблюдается, в частности, в США. Достаточно вспомнить об абузной форме на платные ссылки или о влиянии в USA фишки "related sites", которая накрывает медным тазом ссылки с сеток сайтов.
Забыл написать, что количество знаков в тексте не уменьшил. Более 8 к знаков осталось. Слов более 1350
Лично мне и другим, у которых корень слова запроса (он же ед. число запроса) остался в топе, а указаный в договоре запрос во мн. числе улетел в конец сотни, надо искать ошибку не в тошноте страницы, а в тошноте анкор-листа... там вижу перегиб в использовании одного и того же слова (во мн числе) в разных контекстах.
Тошната была по миратулс 11, стала 7.
Смотрю вот на своих конкурентов из топ10 по этому тулу и не вижу значимой разницы в указанном вами параметре. Однако, если сравнить беки и анкор-листы, то разница ощутимая...
Урезка кол-ва текста на мордах до 3-4к зн не принесла позитива для проблемных запросов после переиндексации этих морд.
смишно.
только этот самый касперский ругается при открытии именно SE
нет, не только SE...
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=155383
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=155389
Совершенно верно.
Можно предположить, что дело не во внутренней оптимизации и не в донорах, а в анкор-листе. Если взять некое множество анкоров и выявить в них целевые запросы, потом наложить на заготовленный Яндексом список запросов (а можно и без такового), то реально еще и наложить понижающий коэффициент на выявленные целевые запросы.
Изменения есть. Но в основном, кстати, позиции в этом случае значительно лучше позовчерашних. )
Соглашусь. То же самое. Полагаю, ссылочное прибавили.
=========
[offtop]Директ тут совсем не причем. Трафик с Яндекса вырос вчера на 25-80% по сравнению с прошлой средой. Причем, трафик целевой... Надо было бы создать проблемы, зафильтровали бы сайт целиком.[/offtop]
Кто после этого апа наблюдает такую же картину по провалившимся целевым запросам?
Если конкретный целевой запрос склонять или задавать в другом числе (мн./ед.), то изменений с позавчерашним днем практически никаких.
Отвалилась часть базы. Скорее всего вернется. Это глюк, такое бывало. Никакой логики в вылетах или взлетах не наблюдается.
Не похоже... при этом глюке запрос для искомого сайта совсем пропадает из поиска.
Падения у себя по 2 ВЧ-запросам связываю с резким приростом весомых беков за последний месяц и с повсеместным использованием ВЧ-ключа в анкорах, ставились с разбавлением ест-но. Анализ сделан на основе всех своих проектов (около 20-ти)... Очень уж аккуратно зафильтровали именно запросы, а не страницы или сайты в целом.
блиц.... спасибо.
потерно, аукцион завершен... сорри