Почему Яндекс так обрабатывает - Это HTML-версия документа от 26.07.2011 [19:39:27] ?
т.е. около 2 часов прошло с момента индексации этой старой страницы, но оригинал требует авторизации.
Роскомнадзор накажет криворуких веб-мастеров
Может быть уже было в этой ветке:
Источник: http://www.ntv.ru/novosti/234401/
Не какой-то, а клон другого сайта)))
Правильно, если писать - "плагиат, авторские права, мои права, РФ, законы, суд, первоисточник" и другие слова юридического толка. то пошлют к владельцу или к хостеру. Хостер удалит - есть еще много других бесплатных хостингов.
Но если делать акцент на техническую сторону вопроса (тут явный технический сбой с определением основного зеркала) - дать примеры, уточнить, что к клону нет никакого отношения, то это совсем другой случай.
У ПС нет глаз. Это случай когда не нужно покупать ссылки, а нужно писать в техподдержку Яндекса, т.к. это касается неправильного ранжирования. Домен на котором сделан клон зарегистрирован 2011.07.09. Обязательно нужно указать примеры, когда клон ранжируется выше оригинала. Например так.
А если там сделают выводы и запретят посылать sms через интернет? Дополнительные доходы... и повод уже найден))).
Не постоянно, но в середине рабочего дня случается. Да, крестик бы какой-нибудь... всё равно этими рекомендациями пользуются далеко не все пользователи.
Не-а, прямо как МОК... Мол, допинг-контроль выявил положительную пробу и никого не волнует сам употреблял, санитар уколол или соперник в еду подмешал - все равно "отдохни некоторое время". Очень интересно, что в итоге получится при таком подходе Яндекса))).
Почему бы не сделать отключение (на стороне пользователя) "Популярных площадок" в левой колонке? Они жутко тормозят - долго подбираются, надпись по центру "подождите немного" в течение 3-5 минут мешает работать.
Я вижу под спецразмещением директа. К кому идти за советом надо владельцу проекта - как оформить рекламу или где внедрить собственный сервис на своем сайте? Любой поставит рекламу так, чтобы денег заработать. Антимонопольное законодательство совсем "не в кон", поэтому ты не смог ответить на мой вопрос постом выше.
