Alex Kirillin, а поглубже можно, очень интересует! Вы имеет ввиду, что лучше пару хороших тематических ссылок, чем массовый обмен (типа каталог из 40 разделов)?
А куда глубже-то? Смотрите на сайты тяжеловесов которые ссылками не меняются.
Ага. Mage - Волхв. Lord Ironfist - Лорд Железный Кулак. Monster's Manual - Книга чудищ. Офигенно круто. Посмотрите пару игр от Буки, переведенных - там есть вообще гениальные перлы, такие что рвотную реакцию вместе с истерическим смехом на раз вызывают. Не надо пытаться перевести то, что на другом языке звучит лучше и понятнее. Наоборот надо заимствовать, если это лучше, что и выражается в итоге в жаргонизмах. И это есть правильно.
И тут я констатировал, что толком не понял, что ты имел ввиду? Мне не 20 и не 22 (равно как и тебе).
Эээ? :) Я имел ввиду, что если ты с той страницы потом перейдешь на морду мой хоумпаги и почитаешь резюме, обнаружишь, что я питерец, чего ты мог и не знать. Типа согражданин. А 20 лет - это "около 20 лет".
В "Запутках" круче??
Нууу... Тут можно по-разному толковать. :)
Мягко говоря - не совсем... Я же писал - подправить в рамках допустимого! а не оставлять совсем кривым. Но и не переизобретать.
Нет, уж, погоди. Твой тезис - "Эта. На прочтение Огилви, Репьева, Бернбаха, Зимена. Дубл 2: Главное - когда нравится клиентам ваших заказчиков, (а не вам и не им)". Следует отсюда что если нравится совсем кривое - надо кривым и оставить? Имхо, вполне следует. Вот я прицепился. Ладно, теперь уже докопались до золотой середины, вроде. :)
Саша,значит мой красившее будет
С какого это перепугу? :) Картиночную распорку можно заменить такой безкартиночной - внешне вообще никакой разницы, а вот 1-го запроса на эту картинку к серверу ты избежишь. Единственно - все это надо делать разумно - безкартиночная распорка чуть больше по коду в HTML и иногда она менее выгодна.
Ссылку кинешь потом - почитаю с интересом :?)
Да кину.
Саша,откомментируй лучше мои предложения по улучшению шаблона автора этого топика. Может дополнишь/поправишь? (интересно твое мнение)
Дык эта, я примерно те же комментарии дал Ване много раньше. Все вполне схоже - тут все само напрашивается.
И это, давай кончать наш флэйм, а то сейчас лесники придут и разгонят нас к едрене фене. Или в курилку пошли, возможно к нам там еще кто-нибудь присоединится (например начитавшийса Анар).
Вообще-то - не надо будет. Если на него подать в суд по факту нарушения авторских прав, то это ему надо доказывать, что он, а не вы, автор, а не наоборот. А у кого на сайте оно быстрее появилось - абсолютно не играет роли. Авторское право возникает в силу создания произведения, а не при его публикации.
Сереж, да все правильно, ты прав безусловно. Фактически. Практически - я дважды уже сталкивался с подобными процессами - один раз в Питере, второй - в Москве. Первый раз у нас ее попросили, мы сделали, чтобы быстрее было. Второй раз когда про нее спросили, человек был уже умный и тут же ее из портфеля достал. Получилось все очень быстро.
А зачем? Есть вполне конкретный товар в виде CD с информацией, который можно подшить к делу. Зачем нотариуса-то?
Для удобства и быстроты. Надо будет доказывать, что этот экземпляр появился раньше у меня - автора, а не у того другого. Кэши поисковиков и архив на archive.org не считаются однозначными аргументами, к сожалению. А вот бумажка заверенная в дополнение ко всему остальному - считается гораздо лучше и быстрее. Не обязательно, и без этого можно обойтись. Но желательно - быстрее и безгеморройней.
Алекс, а ведь и потратить надо не шурум-бурум. :) За 6 лет то и на зарплату и на оборудование и на налоги сколько денег убухали они, даже интересно сколько.
Посмотрите выдачу не по 10 результатов, а по 50. Дефолтная сегодня по многим запросам закэшировалась.
А куда глубже-то? Смотрите на сайты тяжеловесов которые ссылками не меняются.
Ссылки-то да, необходимы. Только вот обмен ссылками не есть вещь необходимая, можно и без нее обойтись и более чем хорошие результаты получить.
Ага. Mage - Волхв. Lord Ironfist - Лорд Железный Кулак. Monster's Manual - Книга чудищ. Офигенно круто. Посмотрите пару игр от Буки, переведенных - там есть вообще гениальные перлы, такие что рвотную реакцию вместе с истерическим смехом на раз вызывают. Не надо пытаться перевести то, что на другом языке звучит лучше и понятнее. Наоборот надо заимствовать, если это лучше, что и выражается в итоге в жаргонизмах. И это есть правильно.
Не юзабельно, да. :)
Эээ? :) Я имел ввиду, что если ты с той страницы потом перейдешь на морду мой хоумпаги и почитаешь резюме, обнаружишь, что я питерец, чего ты мог и не знать. Типа согражданин. А 20 лет - это "около 20 лет".
Нууу... Тут можно по-разному толковать. :)
Нет, уж, погоди. Твой тезис - "Эта. На прочтение Огилви, Репьева, Бернбаха, Зимена. Дубл 2: Главное - когда нравится клиентам ваших заказчиков, (а не вам и не им)". Следует отсюда что если нравится совсем кривое - надо кривым и оставить? Имхо, вполне следует. Вот я прицепился. Ладно, теперь уже докопались до золотой середины, вроде. :)
С какого это перепугу? :) Картиночную распорку можно заменить такой безкартиночной - внешне вообще никакой разницы, а вот 1-го запроса на эту картинку к серверу ты избежишь. Единственно - все это надо делать разумно - безкартиночная распорка чуть больше по коду в HTML и иногда она менее выгодна.
Да кину.
Дык эта, я примерно те же комментарии дал Ване много раньше. Все вполне схоже - тут все само напрашивается.
Заканчиваем. Потом при случае продолжим. :)
Сереж, да все правильно, ты прав безусловно. Фактически. Практически - я дважды уже сталкивался с подобными процессами - один раз в Питере, второй - в Москве. Первый раз у нас ее попросили, мы сделали, чтобы быстрее было. Второй раз когда про нее спросили, человек был уже умный и тут же ее из портфеля достал. Получилось все очень быстро.
Не только лицо. Я вообще секунды две пытался понять, что у Сергея на картинке изображено. Потом только понял, что там это он и есть с микрофоном. :)
Для удобства и быстроты. Надо будет доказывать, что этот экземпляр появился раньше у меня - автора, а не у того другого. Кэши поисковиков и архив на archive.org не считаются однозначными аргументами, к сожалению. А вот бумажка заверенная в дополнение ко всему остальному - считается гораздо лучше и быстрее. Не обязательно, и без этого можно обойтись. Но желательно - быстрее и безгеморройней.
Немало. Но важен-то конечный результат. :)