За хлебушком сходил

Каких? Носящих незарегистрированные стволы?

Реакция на угрозу.

Для дикого зверя ( крупного хищника) ответ на угрозу - нападение, инстинктивно и просто. Здесь аналогично. Инстинктивный ответ. Он принял решение в режиме цейтнота. Простое, логичное и естественное для него решение - не угрожать, не брать заложников, не ранить - убить. всех. после чего он ни разу не поколебался. Для него нет нелогичности, наоборот- он действует абсолютно естественно и в его мире - абсолютно адекватно, неужели не понятно?

Блин. Да не нужен там спецназ и оперативники!

Достаточно обычных, адекватных людей.

Прошедших минимальный отбор и хоть какой-то инструктаж. Черт с ними, с навыками поведения в критической ситуации.

Которые НЕ должны были вообще прикасаться к человеку, а должны были вежливо попросить пройти в комнату. А еще лучше - вежливо попросить вытащить из карманов все, что не было оплачено (избегая слов типа "украл") и отпустить на все четыре стороны. Ибо с такой суммой даже уголовку не заведут.

А уж, приведя к комнату, вежливо, не касаясь и не обыскивая, попросить все выложить. И опять же, отпустить.

А не разговаривать на повышенных тонах и не подходить вплотную.

Короче - не разыгрывать сценку "Допрос молодогвардейца в гестапо".

Вы на лица и позы (охранников) посмотрите на видео. Сидят, самодовольные, уверенные в своей превосходящей силе. Развалились и хамят.

Вот и получили пулю.

А парень - никакой не профи. Безработный, вероятно, в прошлом имеющий какой-то криминал.

Такой дебил вполне вероятно был бы застрелен еще раньше где-то в другом месте. Маловероятно, что это у него впервые было.

Но у охранников и других людей появился бы шанс, а сейчас этого шанса просто нет. Как не было его у охранников. Взял бы патроны - быть может еще человек 20 прибил.

Кто против оружия - тот просто не видел реальной жизни и не выходит на улицу. Реальность все равно настигнет, рано или поздно. Грабежи, нападения - каждый в опасности, вопрос времени.

Огнестрельное - это просто очень удобный вид оружия, который доступен многим и прост в использовании. Можно и ножами орудовать хорошо и убивать, или там мечами, но не все за это возьмутся, и тренировка в этом деле как бы больше присуща тем, кто этим зарабатывает.

А пистолет может быть у каждого и пользоваться им не сложно.

Разве охранники вообще имеют право обыскивать?

1. Охранники не имеют права обыскивать.

2. Отморозкам станет легче оружие достать.

3. Сейчас есть много отморозков с кулаками и ножами. Тогда они все будут с оружием.

4. Много пацанов недоигравших в войнушку или пересмотревших боевиков. Если сейчас они бью друг другу (или прохожим) морду, то тогда они начнут стрелять.

5. Каждая вторая пьянка будет заканчиваться огнестрелом.

Да, думаю тоже самое.

Cell, вы реально считаете, что если бы охранники были повежливей, то чел со стволом в кармане стал бы мирно дожидаться когда менты приедут???

·Pavel, вы думаете, каждый даже в критической для жизни ситуации способен выстрелить в человека? Стрелять на поражение будут как раз отмороженные. А далее, по дарвину, будем жить в зверином обществе, потому как с зачатками человечности будут перестреляны. А ещё ранее, повторяюсь, те, кто физически не в состоянии воспользоваться этой панцеей — дети, женщины и старики. Вот и будем ходит все такие со стволами, в кожанках да со страшными рожами, руку на бедре держа. Нахер такое общество...

А ещё чем дольше живу, тем больше понимаю, что большинство людей неадекватны. Им права-то нельзя давать, не то что оружие.

Считаю, что если бы они были более вежливы, парень бы выложил все, за что он не заплатил и охранники бы его молча отпустили - то остались бы живы.

Но прекрасно понимаю, что данное мое умозаключение из разряда "если бы да кабы". Уже произошло то, что произошло.

Дай Бог, чтобы хоть кто-то сделал из всего этого правильные выводы.

P.S. эээх, какая жалость, что к топику нельзя уже прикрутить коротенький опрос:

"Кого вам жалко больше всего в данной ситуации?"

1. Стрелка

2. Охранников

3. Никого

4. Нас всех