timonstr, забейте. На форум зря притащили, но поздняк уже метаться.
Вот тока если можно - вы решили выставить за дверь до или после открытия темы? Чет мне кажется что до и тут вы всего лишь пытаетесь найти поддержку поступка. не?
Saint_Glory, излишне примитивно). Не, если для автора все интересы это сабж статьи, то так и есть...
Проблема в социуме. Личность формируется под воздействием окружения человека, закладываются стереотипы поведения. Есть набор паттернов - получаем реакцию. Традиционно девочки воспитываются мамой, которая закладывает модель поведения. В подавляющем большинстве - удачно выйти замуж, быть хорошей хозяйкой, чтобы маня, ганна и т.п. не сказала плохого. Это дальние идеалы. При этом она видит образ обычно обабившейся женщины, круг интересов которой не включает даже банальную худ книгу в год, поступление новой информации происходит из телевизора и окружения.
Второй этап - садик, там закладывается стереотип - девочку трогать нельзя, как способ доминирования, причем девочки растут быстрее и к старшим группам сильнее и больше, ну и более агрессивны и уверенны. Там же закладывается модель опрятного поведения, одежды - "ну ты же девочка", немного мелких поблажек от этого тоже будет.
Третий этап - школьная стайка. Речь уже идет о средних и старших классах, то что перед этим (начальные) это развитие садика, запоминание и копирование поведения матери, но по сути нового не привносится. И тут уже выходит на сцену его величество Синематограф, чуть позже его величество Роман. Начиная от мультиков с принцессами, заканчивая сопливыми фильмами про любофф и даже вполне себе художкой - возьмите того же Айвенго или кэпа Блада. Навязывается стереотип поведения где любофф возведена на пъедестал, это высшая ценность. Накопленный сотнями лет мед трубадуров полностью блокирует мозг, а социальные установки добавляют - ты не такая, ты достойная, ты принцесса, весь мир у твоих ног. Ну и появляются неадекватные хотелки. Восторженный период юных лет остается лет до сорока, а то и дольше. Все медоточивые слова, возвышенные обещания (и ведь скажи - "как думаешь сколько раз достали луну и звезды с неба и сколько раз обещали?" и скажи правду "обещания влитые в женские ушки это всего лишь способ добиться близости, эриксоновский гипноз - забиваешь все каналы отвечающие за логику и силу воли красивым сладким медом и привет, покорная кукла" - так обидятся жеж, даже ОМГ если понимают что это правда, ведь медку так хочется, чтобы полет как в 15 и бабочки в животе) остаются на всю жизнь.
А потом наступает суровая действительность. После 3-5 лет жизни вторая половинка надоедает. Не то, чтобы очень, но вот как-то не так все. Обычно если демонстрировать обожание, почитание, возвышение и т.п. это лечит, на время, как витамичики вколоть. Иногда лечат дети, как совместно нажитое неделимое имущество. Это если превалирует материнский инстинкт над стервозностью.
А иногда попадаются умные женщины, чаще те, которыми занимались не только мамы и женская часть социума. Тогда есть взаимоуважение, приходящее на смену конфетно-букетному периоду, дети, покой и крепкая семья.
Как-то так.
Верно сказано! Будь мужиком, ТС - сделай как сказала жена! Ведь именно без ее оценки ты никогда не станешь настоящим мужиком! Это же прописная истина, спроси у ее любой подруги.
Угу. Тока на это им (стервам, ну как типаж) нужно 2 разных мужика.
И да. Мудрая женщина не пилит. Она делает то, что считает правильным. Хотя иногда капризит любая, но это исключение, для умной девочки).
ТС - смирись или свали. Выживает сильнейший. Слабейшего. Из квартиры :).
Еще боян вдогонку: Муж это заместитель любовника по хозяйственной части.
А че, еще профильной ссылки не было? Низачот. Всем кто интересуется читать. Там на интересующихся будут ссылки, конкретно: исследователи, отступники, проверки.
А вообще точные гороскопы составляли и при небесной тверди и до открытия постояннства скорости света, что как бэ намекает - фуфло все эти звезды, главное чистые чакры, холодный канал с космосом и горячие сторонники.
А вообще - я за гаруспиков! Точнее всего по печени, попробуйте - не пожалеете.
neznaika, Цитата отсюда.
Как цифры получали - не знаю. Есть в топике и об этом. Если очень нужно завтра найду.---------- Добавлено 15.03.2013 в 01:24 ----------Lupus, не понял связи.
Если можете проще поясните. Если не сложно.
Имея определения мы при помощи
P/2R - 3х символов и 1 действия получаем бесконечное количество информации. Если мы добавим операторы округления и количество знаков (2 единицы информации в формуле) мы получим любое нужное количество информации.
Т.е. нет необходимости задавать положение всех клеток мозга. Можно дать формулу объема, единицу наполнения, алгоритм покрытия, единицу покрытия (материал). А не описывать весь мозг через сетку координат и единиц структуры.
Это будет меньше на больших объемах. Описать понятия и формулу для расчета пи потребует меньшего количества информации нежели полученная информация (бесконечная). Так ведь?
Да, нужна оболочка "языка высокого уровня" и пара библиотек, но построить с таким инстурментом можно много больше информации.
neznaika, последние дцать страниц топик вертится вокруг данного софизма (имхо, чуйка, доказать софизм не могу):
"Так, геном человека может быть записан примерно на носителе в 600 мегабайт. В то же время один только мозг содержит около 10 миллиардов нейронов, каждый из которых имеет около 10 тысяч связей с другими нейронами (т.е. информация, необходимая для записи только структуры нейронной сети необходима в объеме 10 в 14 степени единиц). А кроме нейронов в мозге человека есть и вспомогательные клетки, например, глия - более 100 миллиардов клеток. А еще - клетки тела, самого разного вида. Генетическая же информация имеет всего около 3*10 в 8 степени единиц (в миллион раз меньше, чем необходимо для кодирования только структуры нейронной сети мозга и в сотни миллиардов раз меньше, необходимого для кодирования всего тела.)."---------- Добавлено 15.03.2013 в 01:02 ----------
В том то и дело что речь идет о командах, а не битах. Условно возьмем 2х мерную матрицу
1 2
3 4
В ней команды 12 13 14 23 24, вот интересно для цикла хватит?, пока а делай б повторить - уложился ровно в 5 единиц, а в описании узла решетки это 4 единицы информации - положение в пространстве и материал, описывающий одну точку. Или алгоритм, если рассматривать это как элементы языка... Разве не так? А если учесть что условие А или Б это триггеры множества процессов, то один алгоритм описывает несколько явлений (процессов)
Да.
Нет.
Нет. Я участвовал в 2х топиках богосрача. В первом и который был сейчас. В первом по неопытности, во втором заинтересовался оппонентами. Здесь я по другой причине. Ну и вопрос был интересный задет. Ковыряюсь в мере сил своих.
Кроме всего там, видимо, был математический софизм. Попробую найти и подкинуть вам.
Lupus, я вот чего хотел спросить - по идее алгоритм "весит меньше" результата если результат описывать... ну скажем в сетке координат даже. Т.е. алго построения кристаллической решетки из однородного материала может будет меньше чем описание данного материала в виде (x,y,z (элемент)) с определенного количества элементов. Более того - конечный алгоритм описывает бесконечно большое количество информации - он ничем не ограничен (есть алго для числа пи, простой, а результат алго бесконечен). Может быть так же и в ДНК - это алгоритмы а не описательные элементы? В ряде случаев. Особенно учитывая что чтение "команд" не двухмерно, а многомерно. Т.е. не только слева-направо, но и серху вниз и с 124 страницы в 113 и даже "смотри в дневнике ляо" про хвост)?
