McArt

Рейтинг
134
Регистрация
13.12.2006
shav:
Не работает это.
Да и не думаю, что тутбаевцы оставили бы такую лежащую на поверхности дырку, зачем она им?

Может быть. Проверю выдачу сервиса), отпишу.

тut.by/?gtgt=15800 - Минск

тut.by/?gtgt=24248 - Могилев

метки есть, значит теоретически есть возможность.

shav:
Отличия XML-выдачи от обычной + возможно разная региональность.

Регионы при парсе одинаковы. А различия слишком большие - от1 до 100 позиций. Плюс была тема о прибитии в топе нужных сайтов. Думаю все же у них есть свои посталгоритмы выдачи.

shav:
Уже давно тутбай показывает чистую выдачу по региону без какой-либо привязки к своему каталогу.

Слишком разная выдача, для чистой выдачи.

Жендосье:
у тут.бая же выдача яндекса, просто подмешивает его сайтами из своего каталога.

p.s: если хотите показываться в тут.бай - регистрируйтесь в их каталоге.

ИМХО - скорее опускает сайты или исключает если они не в каталоге, чем подмешивает своими сайтами.

Т.е. там обычно попроще, если регнуться.

leoseo:
Пытаются усомниться в статистике о том что аэротранспорт самый безопасный в основном аэрофобы

В том то и дело, что не так.

Есть оценки по 3 видам плюс данные №1 в моем посте, правда только по РФ и старые, сейчас картинка получше, наверное (пассажиропоток больше и коэффициент получше). И только по одному (считай из 4х!) авиа самый безопасный. И то - это все равно что кита и слона сравнивать по скорости плавания.

То что в целом авиатранспорт безопасен - я согласен. Но я против только одного - что он самый безопасный вид транспорта. Автобус и жд заруливает самолеты. Да, разница небольшая. Там порядки примерно такие - шанс попасть в авиакатастрофу 1\10 млн, в жд 1\20млн. Понятно, что все это несколько теоретизированно, но я против ярлыка "самый безопасный" ).

Geers:
Пример типичного рерайта за пол бакса от школоло, который плохо владеет цифрами.

Мне искренне жаль, что ваш логический аппарат слишком скуден, для понимания моих постов.

Дима:
McArt, посчитали число погибших на 1 млн перевезенных пассажиров.
А посчитайте число погибших на 1 млн пройденных км и статистика разительно изменится.

Абсолютно некорректно. Так космические аппараты самый безопасный. Это обычная подмена. Авиация нашла удобный критерий оценки. ИМХО.

Почему некорректно? Средняя скорость моего авто - 36км. Средняя скорость ВС 700-800, а может и более, крейсерская вроде 950 км. А теперь, следите за пальцами - как вы думаете по ВРЕМЕНИ проведенному в транспортном средстве - кто лидирует? Т.е. по ВРЕМЕНИ в течении которого вы рискуете стать печальной статистикой опять будет не лидер авиация. А соотношение время\риск будет НЕ в ее пользу именно из-за скорости априори ;).

Так что они просто нашли удобный коэффициент и упирают на него, что явно некорректно.

mkvton:
Мне кажется, что нужно оценивать не только по количеству погибших, но и по вероятности аварии. Если посмотреть на Флайтрадар, то очевидно что каждый день в небо поднимаются тысячи самолетов. А сколько из них падает? Единицы. Каждая авария тут же становится сенсацией и событием для СМИ. Причем даже не обязательно летальные. Часто можно видеть новости о том, что где то при взлете открутился болт, со второй попытки выпустилось шасси при посадке и т.п.

1) сравнение идет по погибшим на 1 млн, по РФ. это основная статистика.

2) Безусловный лидер - авто. Но перевозка пассажиров там по объему - гигантская. вот и цифры реальные совсем другие. В реальности самый опасный авиа, потом речной, затем только! авто.

НО. Если даже взять авто не просто огульно, а взять именнно пассажирские перевозки! Где автобус осматривается, где профессиональные водители. Вот с чем надо сравнивать. А сравнивая с обычными ДТП - это некорректно. Уровень подготовки КВС и обычного водятла - несопоставим. Уровень обслуживания воздушного судна и обычного авто - несопоставимы. Давайте на минутку представим, что водителей затачиваю до автоматизма перед получением прав, контролируют каждый выезд с комиссией, отбирают права у всех блондинок, убирают с дороги все ржавые корыта... вот тогда сравниваем.

Ну и раздобыть надо статсу погибших в автобусных перевозках, лучше всего международных.

RedjiRed:
по поводу заключения договоров с российскими клиентами на продвижение.

99% серьезных откажутся - ндсы, повышенное внимание налоговой.

1% оставшихся несерьезных не потянет нужные бумаги.

Россиянам гораздо проще найти человека или компанию в РФ и работать без заморочек.

Много лет назад была одна сделка, после чего все потухло. Ибо там мороки - вам переводят на руб счет, вы продаете на бирже, получаете на бел счет плюс заморочки с обложение по курсовой разнице были, как сейчас не знаю.

Вам придется изучить досконально ВСЕ нюансы, рассказать и убедить контрагентам, их юристам и бухгалтерам что ничего страшного, а НДС в конце года может быть вернут если им заниматься). Бросайте это дело).

Всего: 1339