Авиация - самый безопасный вид транспорта?

1 23
VoV@
На сайте с 22.09.2007
Offline
196
#21
Дима:
Гужевой на трассе представляет серьезную опасность

Особенно для самолётов и поездов.

⭐ Разработка Андроид-приложений (Xamarin C#). ⭐ Разработка ASP.NET (WebForms, MVC, WebAPI, Core). ⭐ Цой жив!
leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
457
#22

Вобще моё мнение такое. Пытаются усомниться в статистике о том что аэротранспорт самый безопасный в основном аэрофобы по причине того что что им не хочется выглядеть неадекватными в своих страхах. Ведь бояться того что безопасно(авиатранспорт) и не боятся того что гораздо опаснее (автотранспорт) в этом нет никакой логики. Вот аэрофобы и пытаются переврать статистику , не верить цифрам и т.д. чтобы их страхи не выглядили неадекватными. ) Но вместо этого им стоило бы наоборот бороться со своими аэро-страхами через постоянное повторение этой статистики как мантры и веры в неё.

Не подпускайте близко людей, у которых всегда всё очень плохо. Это, скорее всего, не лечится и скорее всего заразно.
MA
На сайте с 13.12.2006
Offline
134
#23
leoseo:
Пытаются усомниться в статистике о том что аэротранспорт самый безопасный в основном аэрофобы

В том то и дело, что не так.

Есть оценки по 3 видам плюс данные №1 в моем посте, правда только по РФ и старые, сейчас картинка получше, наверное (пассажиропоток больше и коэффициент получше). И только по одному (считай из 4х!) авиа самый безопасный. И то - это все равно что кита и слона сравнивать по скорости плавания.

То что в целом авиатранспорт безопасен - я согласен. Но я против только одного - что он самый безопасный вид транспорта. Автобус и жд заруливает самолеты. Да, разница небольшая. Там порядки примерно такие - шанс попасть в авиакатастрофу 1\10 млн, в жд 1\20млн. Понятно, что все это несколько теоретизированно, но я против ярлыка "самый безопасный" ).

возьму проекты на продвижение ()
leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
457
#24

Почему против ? Может для аэрофобов как раз ярлык "самый безопасный" будет в какой-то степени психологическим утешением.

По километражу действительно ведь самый безопасный. То есть попросту говоря - если нужно тебе допустим из Москвы в Прагу, то добраться на самолете будет безопаснее чем на любом другом виде транспорта.

Ну а если считать по количеству поездок, то тут авто безопаснее в основном потому что авто-поездки чаще краткосрочные. Допустим 5 минутная автопоездка от магазина до дома сравнивается с 1000 километровым авиа-перелётом. Сравнение совершенно некрректное, а значит статистика "Транспорт по безопасности расчет от количества поездок" не является корректной.

Здесь

"Транспорт по безопасности расчет от времени движения:

1. Автобусы 11,1

2. Железная дорога 30

3. Воздушный транспорт 30,8"

Можно сказать "Железная дорога == воздушный транспорт".

А вот автобусы на первом месте это немного неожиданно. Может неправильно что-то подсчитали.

texter
На сайте с 06.01.2007
Offline
166
#25
leoseo:
Ведь бояться того что безопасно(авиатранспорт) и не боятся того что гораздо опаснее (автотранспорт) в этом нет никакой логики.

Ну как же нет.

Если едешь на байке в Таиланде, им сам управляешь, опасности не видно, все в твоих руках. И земля рядом, и знаешь, как себя вести в экстренной ситуации, и скорость небольшая - 40-60 км/час.

А в большом боинге с кресла пассажира от тебя ничего не зависит. И скорость под 1000. Начнешь падать в океан - и все.

Логика тут очевидна - опаснее в самолете.

Хотя по статистике вероятность смертельного исхода несравнима. И все наоборот в сравнении с тем, что кажется по логике.

И на нашем острове Самуи каждый день смерть на байке и несколько покалеченных. А на самолете пока там никто даже лбом об полку не ударился.

leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
457
#26
texter:
Ну как же нет.
Если едешь на байке в Таиланде, им сам управляешь, опасности не видно, все в твоих руках. И земля рядом, и знаешь, как себя вести в экстренной ситуации, и скорость небольшая - 40-60 км/час.
А в большом боинге с кресла пассажира от тебя ничего не зависит. И скорость под 1000. Начнешь падать в океан - и все.
Логика тут очевидна - опаснее в самолете.
Хотя по статистике вероятность смертельного исхода несравнима. И все наоборот в сравнении с тем, что кажется по логике.

И на нашем острове Самуи каждый день смерть на байке и несколько покалеченных. А на самолете пока там никто даже лбом об полку не ударился.

Ну и я о том же. Логика обманчива, в реальности всё наоборот. Байк вобще самый опасный транспорт, а когда едешь кажется что всё надёжно и безопасно.

Поэтому если хотите быть адекватными людьми, - надо верить статистике, а не своим инстинктам, эмоциям и субъективным ощущениям.

texter
На сайте с 06.01.2007
Offline
166
#27
leoseo:
Поэтому если хотите быть адекватными людьми, - надо верить статистике

Дело в том, что и статистика с рейтингами мало что значат в применении к конкретному пассажиру перед полетом.

Какой по статистике шанс разбиться на частном самолете, будучи главой французского нефтяного концерна?

Вроде, нулевой. Но тут на взлетную полосу выезжает снегоуборщик или сразу два.

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#28
koketkade:
Эх и опасное это дело на сегодняшний день. Рекомендую предварительно заключить страховку на случай смерти. А то сегодня ракетами по самолетам шмаляют почем зря...

Ночью полетим. Чтобы не попали.:)

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий