McArt

Рейтинг
134
Регистрация
13.12.2006

Это фееерично, пожалуй. По крайней мере такое я первый раз встретил. Выдача? Не, не видел.

jpg vid.jpg
Solmyr:
от того как хорошо умеют дискотеку организовывать

Естественно. Если никто не придет - никто не купит.

burunduk:
кто-нибудь, может привести пример нормального запроса на котором нет рекламы?

Цезарь и прочее. А в вашем примере там вероятно реклама по слову "купить", а здесь по хочу кто-то цепляет.

Еще манга

Solmyr:
Но ведь в поисковике по запросу "купить кондиционер" - не один сайт. Так повторяю вопрос, обязательно ли по "некоторым тематикам" чтобы в топе все время были новые сайты?

Обязан ли поисковик добавлять новые сайты? Нет. Обязан ли они ранжировать то что есть - да. Если кто-то смог обойти конкурентов - будет выше. Не его дело решать, его дело ранжировать.

А вот что происходит в реальности - поисковики, так уж вышло, находятся на вершине пищевой цепочки и пытаются управлять нишей, диктовать ей свои условия, свое видение.

Если вдуматься, отстраниться - наш клиент это поисковик. Не юзеры поисковика, а именно сам поисковик. В реальности основную часть работы мы делаем для поисковика. Именно он наш капризный клиент. Просто кое-кто превращается в Антона Уральского и вопит истерично. Кто-то с тугим кошельком говорит - вы танцуете, что я заказл или валите. Кто-то старается быть адекватным и честно оценивать наши предложения.

Мы продаем свою работу поисковой системе. Она заказывает товар, описывает критерии и мы подносим и подносим ей варианты. А про юзера попадающего на сайт мы думаем уже после поисковика. Сказала ПС - контент король, пишем статьи. Сказала - портянки рулед - делаем портянки. В каком месте тут забота о клиенте-покупателе товара, услуги? Делаем, что можем в рамках правил капризного клиента, нашего основого потребителя - поисковой системы. И главное - чтоб клиент, поисковик не был один. Иначе он становится слишком неадекватным. Он перестает учитывать мнение пользователей, для него мнение девочки Люды, нач отдела важнее мнения сотен тысяч мнений пользователей. Он ранжирует не по предпочтениям пользователей, а по предпочтениям этой самой девочки - как она видит, как ей нравится, как ей кажется.

Вот так примерно выходит, если отстраниться. Если не верите то вот вам реальность эффективного менеджерского подхода: "В США участников одного тренинга заставили ходить по горящим углям. В итоге каждого пятого увезли в больницу".

Solmyr:
А вот представьте поисковиков было бы 100. И у каждого доля 1% на рынке. Какое качество поиска они смогли бы обеспечить? Какой объем индекса и скорость переиндексирования контента?

А вот представьте если китайский фаервол и госпоиск? Как было бы пофиг его владельцам на скорость и объем? Что большее зло 1 или 100?

Solmyr:
А надо ли, чтобы по этим самым "некоторым тематикам", новые сайты вообще в принципе вылезали? Ухудшится ли качество поиска, если вот как-раз по этим тематикам новых сайтов не будет?

Честно - надо. Обязательно надо. И честно - ухудшится. Отсутствие здоровой конкуренции - это зло. Поисковик должен отсекать нездоровую.

Фактически пример именно яндекса, да и гугла - пример того, что происходит, когда статика превалирует. Просто причины другие - высокий, очень высокий порог вхождения в бизнес.

Когда хороший результат достигнут, но менеджеры обязаны демонстрировать эффективность и возникает реализация глупых идей ради демонстрации эффективности. У них просто есть планы и обязательства демонстрировать работу.

Так происходит во всех крупных компаниях.

Это неизбежно. Но именно поэтому помалу вымирают и динозавры - занимаются демонстрацией и тратят на это ресурсы, а молодняк эти ресурсы тратит более эффективно.

Putin:
По Вашим наблюдениям много таких?

Доставка пиццы -165 492 показа в месяц? Доставка продуктов - 38 303 показа в месяц? Доставка вина — 1 859 показов в месяц? В конце концов, ради соли, вызов девушки - 41 443 показа в месяц?

Это немалый сегмент. Даже в каминах - кто-то будет вникать в подробности, кто-то выберет приятного продавца, кто-то тупо по цене, кто-то почитает отзывы о компании. Кому-то нужен будет супер-облицовочный кирпич, а кто-то заморочен на экологии и выберет электрокамин.

---------- Добавлено 23.04.2015 в 17:28 ----------

Solmyr:
Прежде всего, с точки зрения поисковой системы любая непотическая ссылка - это плохо.

С точки зрения полезности для мира любая реклама - зло. Приводит к появлению ненужных потребностей и трате ресурсов.

С точки зрения поисковика - любой пресс-релиз тоже зло, ведь он неестественен? Запретить рекламу в интернете, вот заживем... только директ, только хардкор. А еще б запретить флаеры и телерекламу.

Putin:
Определяющий фактор - это цена услуги.

Цена*надежность*сравнительное качество*простота получения - вот минимум который можно назвать.

Кто-то идет 3 километра за пакетом крупы, который дешевле на 2%, кто-то заказывает вместе с доставкой, не смотря на большую цену.

Можно добавить, например, престижность. Наверняка есть еще факторы. Так что цена не единственный.

SeoPlus:
Был пример , когда человек подключал спецразмещение кладку каминов , заказать кладку камину и в таком духе с сайтом в 2-3 страницы 2 предложения телефон 5 фоток . Это ли у нас качественные и хорошие сайты по мнению Яндекса?

А это и есть реально качественные и экологичные сайты, если на них есть вся нужная информация - виды услуг, примеры работ, цены - что еще в реальности нужно от коммерческого сайта узкой ниши? Какой из клиентов будет читать простыню в 3-15К о важности, нужности, полезности услуги и псевдоконкурентые преимущества молодой динамично развивающейся компании? Кому нафиг нужно читать о видах кладки, истории печно-каминного дела, выдуманные вопрос-ответы и историческом развитии в способах чистки каминных труб?

Сотни псевдополезных мусорно-информационных статей - это уже от поисковиков пошло. Полнота ответа жеж. Тьху.

BigS:
будет паника и большинство уберёт ссылки - Яндекс сможет что-то реализовать

С чего бы? Речь шла про лидеров сегментов.

Вот когда их покосят - будем шевелиться. Но к тому времени будет больше информации.

Всего: 1339