Сайты, продвигающиеся SEO-ссылками, будут ограничены в ранжировании 2

А надо ли, чтобы по этим самым "некоторым тематикам", новые сайты вообще в принципе вылезали? Ухудшится ли качество поиска, если вот как-раз по этим тематикам новых сайтов не будет?

---------- Добавлено 23.04.2015 в 17:32 ----------

В мировой экономической мысли есть разные взгляды на роль рекламы в обществе. Версия которую излагает вы тоже существует, но является маргинальной.

Честно - надо. Обязательно надо. И честно - ухудшится. Отсутствие здоровой конкуренции - это зло. Поисковик должен отсекать нездоровую.

Фактически пример именно яндекса, да и гугла - пример того, что происходит, когда статика превалирует. Просто причины другие - высокий, очень высокий порог вхождения в бизнес.

Когда хороший результат достигнут, но менеджеры обязаны демонстрировать эффективность и возникает реализация глупых идей ради демонстрации эффективности. У них просто есть планы и обязательства демонстрировать работу.

Так происходит во всех крупных компаниях.

Это неизбежно. Но именно поэтому помалу вымирают и динозавры - занимаются демонстрацией и тратят на это ресурсы, а молодняк эти ресурсы тратит более эффективно.

Страница с результатами поисковой выдачи. Вообще все время ссылки мигают, но они при этом не являются непотическими.

---------- Добавлено 23.04.2015 в 17:36 ----------

10 продавцов кондиционеров - это здоровая конкуренция. 100 продавцов - нездоровая конкуренция.

---------- Добавлено 23.04.2015 в 17:37 ----------

А вот представьте поисковиков было бы 100. И у каждого доля 1% на рынке. Какое качество поиска они смогли бы обеспечить? Какой объем индекса и скорость переиндексирования контента?

А вот представьте если китайский фаервол и госпоиск? Как было бы пофиг его владельцам на скорость и объем? Что большее зло 1 или 100?

Но ведь в поисковике по запросу "купить кондиционер" - не один сайт. Так повторяю вопрос, обязательно ли по "некоторым тематикам" чтобы в топе все время были новые сайты? В США через 10 лет может быть в гугле и вовсе перестанут такой запрос вводить - будут только в амазоне. Так к чему трепыхаться? Ну в России подольше этот процесс времени займет....

И 1 и 100 - это зло. Надо 4-5.

кстати, а как там у яндекса с его любимой отмазкой: "мы зеркало рунета"

теперь они решили стать доской объявлений всея рунет? :)

Обязан ли поисковик добавлять новые сайты? Нет. Обязан ли они ранжировать то что есть - да. Если кто-то смог обойти конкурентов - будет выше. Не его дело решать, его дело ранжировать.

А вот что происходит в реальности - поисковики, так уж вышло, находятся на вершине пищевой цепочки и пытаются управлять нишей, диктовать ей свои условия, свое видение.

Если вдуматься, отстраниться - наш клиент это поисковик. Не юзеры поисковика, а именно сам поисковик. В реальности основную часть работы мы делаем для поисковика. Именно он наш капризный клиент. Просто кое-кто превращается в Антона Уральского и вопит истерично. Кто-то с тугим кошельком говорит - вы танцуете, что я заказл или валите. Кто-то старается быть адекватным и честно оценивать наши предложения.

Мы продаем свою работу поисковой системе. Она заказывает товар, описывает критерии и мы подносим и подносим ей варианты. А про юзера попадающего на сайт мы думаем уже после поисковика. Сказала ПС - контент король, пишем статьи. Сказала - портянки рулед - делаем портянки. В каком месте тут забота о клиенте-покупателе товара, услуги? Делаем, что можем в рамках правил капризного клиента, нашего основого потребителя - поисковой системы. И главное - чтоб клиент, поисковик не был один. Иначе он становится слишком неадекватным. Он перестает учитывать мнение пользователей, для него мнение девочки Люды, нач отдела важнее мнения сотен тысяч мнений пользователей. Он ранжирует не по предпочтениям пользователей, а по предпочтениям этой самой девочки - как она видит, как ей нравится, как ей кажется.

Вот так примерно выходит, если отстраниться. Если не верите то вот вам реальность эффективного менеджерского подхода: "В США участников одного тренинга заставили ходить по горящим углям. В итоге каждого пятого увезли в больницу".

То есть, человек добровольно приходит на сайт по запросу "как выбрать шину", удовлетворяет свой запрос и следует рекомендации ресурса, который этот его запрос удовлетворил. Вы сравниваете это со спамом?

У вас паранойя, мне кажется.

немножко не так - мы отдаём, а не продаём :)

и есть ещё один момент на который указывали сами яндексойды, если бы не было директа - выдача была бы другой

т.е. немного продолжив рассуждения, можно получить следующие:

ответ яндекса на запрос пользователя зависит не столько от самого запроса, сколько от наличие у яндекса оплаченной рекламы близкой по тематике запроса

для примера, абсолютный бред выдачи нет, ещё больший бред выдача есть вместе с рекламой :)

кто-нибудь, может привести пример нормального запроса на котором нет рекламы?

Научное что-нибудь поищи специализированное. Скорее всего будет (самому искать лень).