это глубокий философский вопрос о влияни наблюдателя на наблюдаемый процесс позволяет оценить достоверность оценки информации о частоте ну очень малочастотных запросов
Воть иманно, воть иманно! :о)
Для низкочастнтных запросов сам исследователь может генерить их половину ;-)
Кстати, если статистика директа может учитывать юзерагенты, то есть не считать запросы всяких роботов. Хотя это вряд ли.
Мне тоже кажется, что не стоит упрекать Яндекс в самодурстве. Никто не станет выкидывать сайт из каталога на основании каких-то подозрений. Даже если допустить что такое правило существует.
Мне кажется, что Линкатор есть программное средство. А то что человек там решение принимает - так в любой программе человек участвует. Хотя бы тот, кто ее запускает двумя кликами.
Как писал Padme_Amidala А что вы думаете о сайте автоматического обмена ссылками http://www.linkator.ru. Там же динамические страницы php. Будут ли учитываться такие ссылки?
Трезвое зерно в этом есть, имхо. Но, как говорят, черт таится в деталях.
А если вебмастеры проверяют семонитором или XML? А если некто настырный проверял статистику два раза в час, и из 695 запросов - 600 от одного человека? Тут голову сломать можно, слишком много неизвестных в этом уравнении - так мне кажется.
Возможно, это попытка ввести дополнительный фактор, влияющий на ссылочное ранжирование? Аналог ТОП 100 Рамблера? Типа чем чаще кликают на ссылки этого сайта на странице поиска, тем выше его крутизна.
Я имею в виду косвенные факторы, типа схожего дизайна, например.
Лучше создать N'ное количество сайтов с PR от 6 до 7 :-))
Дело не в дате, был глюк с формой, которой Яндекс съедал новые страницы. Несколько дней назад было декларировано исправление формы. Будем подождать.
это глубокий философский вопрос о влияни наблюдателя на наблюдаемый процесс позволяет оценить достоверность оценки информации о частоте ну очень малочастотных запросов
Воть иманно, воть иманно! :о)
Для низкочастнтных запросов сам исследователь может генерить их половину ;-)
Кстати, если статистика директа может учитывать юзерагенты, то есть не считать запросы всяких роботов. Хотя это вряд ли.
Мне тоже кажется, что не стоит упрекать Яндекс в самодурстве. Никто не станет выкидывать сайт из каталога на основании каких-то подозрений. Даже если допустить что такое правило существует.
Мне кажется, что Линкатор есть программное средство. А то что человек там решение принимает - так в любой программе человек участвует. Хотя бы тот, кто ее запускает двумя кликами.
А что вы думаете о сайте автоматического обмена ссылками http://www.linkator.ru. Там же динамические страницы php. Будут ли учитываться такие ссылки?
http://www.yandex.ru/info/webmaster7.html
Трезвое зерно в этом есть, имхо. Но, как говорят, черт таится в деталях.
А если вебмастеры проверяют семонитором или XML? А если некто настырный проверял статистику два раза в час, и из 695 запросов - 600 от одного человека? Тут голову сломать можно, слишком много неизвестных в этом уравнении - так мне кажется.
🚬
Возможно, это попытка ввести дополнительный фактор, влияющий на ссылочное ранжирование? Аналог ТОП 100 Рамблера? Типа чем чаще кликают на ссылки этого сайта на странице поиска, тем выше его крутизна.
Вступите в ТОП 100 и должен проиндексировать на следующий день.