nickspring: те, например, по которым может определяется уникальность текста (алгоритм шинглов и пр.).
Коля, я понимаю, что шинглы - красивое слово ;) Но в нем уникальность определяют не слова, а их сочетание.
Dervish: Каширин, кое-какие детали алгоритма вроде как описаны на сайте Яндекса
Не поленись, процитируй? 😆
Alex Kirillin: Кость, я вполне готов. Это простая машинная задача.
Каждый раз, когда поднимается тема, может-не может Яндекс определять тематику - топик приходит к выводу, кто не может 😂 Что меня каждый раз веселит, потому что может еще с 2002 года. Как минимум.
Евген, нет дружище. Это новый баян ;) В кэше - в бэклинках, например, выводятся сайты с чужими тайтлами (не везде, конечно - в некоторых случаях). Есть некий сдвиг по базе :) для документа номер 112443 выводится тайтл документа 112663 (айдишники взяты с потолка для примера). Наличие/отсутствие тайтла роли не играет.
Alex Kirillin: Стоп, стоп. Я имел ввиду не из оптимизаторов в поисковик, а наоборот - работал в отделе веб-поиска к примеру - ушел в продвигаторскую / айтишную и связанную с этим контору. У меня работал только бывший манагер из Я.Директа, например. Может я неправильно сформулировал...
wolf: Игорь Ашманов.
И Keva сейчас работает у Ашманова, насколько мне известно.
Слава Шевцов: Строится на обмане поисковых систем путём нарушения их TOS.
Категорически несогласен со словом обман. Даль: "обманывать - вводить кого в заблуждение". Если мы покупаем ссылку словами "кондиционеры" на другом сайте - мы никого в заблуждение не вводим. Другое дело - невидимый текст, дорвеи, это действительно - обман. Это очень примитивный подход - обмануть. Тогда вы должны пойти дальше и сказать, что конкурентов побеждает тот, кто лучше обманет их или потребителя.
Что касается нарушения правил поисковиков - это не обман. Я могу открыто нарушать их. Более того - лично я всегда буду нарушать такие правила в той части, где написано "нельзя делать что-то, что влияет на ранжирование". У меня профессия такая - влиять на ранжирование. Дайте правила, в рамках которых мы сможем влиять - и мы будем их придерживаться.
Iliasaur: действуют набившим оскомниу методом: семантическое ядро, наполнение страниц, оптимизация HTML, обмен ссылками и т.д.
Вы чайник, но уже успели набить себе оскомину?
Все в этом мире гармонично - лохи идут к тем, кто их разводит на деньги. Без лоха и жизнь плоха! А вменяемые клиенты, знающие чего хотят, и умеющие считать свои деньги - к вменяемым и эффективным оптимизаторам. Это разные рынки - развода и оптимизации, они друг другу не мешают.
те, например, по которым может определяется уникальность текста (алгоритм шинглов и пр.).
Коля, я понимаю, что шинглы - красивое слово ;) Но в нем уникальность определяют не слова, а их сочетание.
Каширин, кое-какие детали алгоритма вроде как описаны на сайте Яндекса
Не поленись, процитируй? 😆
Кость, я вполне готов. Это простая машинная задача.
Каждый раз, когда поднимается тема, может-не может Яндекс определять тематику - топик приходит к выводу, кто не может 😂 Что меня каждый раз веселит, потому что может еще с 2002 года. Как минимум.
gondrab, нет в русском языке слова "Стриляцца", считаю недопустимым вводить его в название темы.
Евген, нет дружище. Это новый баян ;) В кэше - в бэклинках, например, выводятся сайты с чужими тайтлами (не везде, конечно - в некоторых случаях). Есть некий сдвиг по базе :) для документа номер 112443 выводится тайтл документа 112663 (айдишники взяты с потолка для примера). Наличие/отсутствие тайтла роли не играет.
Прежде всего Серп и Директ совершенно разные вещи. И не надо искать связи между ними.
Надо! Призываю всех своих конкурентов немедленно бросить все силы на поиск такой связи.
alexspb, это глюк последней тотальной замены кэша. Use поиск - найдется все ;)
Стоп, стоп. Я имел ввиду не из оптимизаторов в поисковик, а наоборот - работал в отделе веб-поиска к примеру - ушел в продвигаторскую / айтишную и связанную с этим контору. У меня работал только бывший манагер из Я.Директа, например. Может я неправильно сформулировал...
Игорь Ашманов.
И Keva сейчас работает у Ашманова, насколько мне известно.
Scamp, кросспостинг. Тема закрыта.
Это может быть расценено как спам?
Это безусловный спам - робот видит ссылку, а пользователь - нет. Зактройте ссылку в <noindex> и продублируйте ее в карте - проблема спама будет снята.
Строится на обмане поисковых систем путём нарушения их TOS.
Категорически несогласен со словом обман. Даль: "обманывать - вводить кого в заблуждение". Если мы покупаем ссылку словами "кондиционеры" на другом сайте - мы никого в заблуждение не вводим. Другое дело - невидимый текст, дорвеи, это действительно - обман. Это очень примитивный подход - обмануть. Тогда вы должны пойти дальше и сказать, что конкурентов побеждает тот, кто лучше обманет их или потребителя.
Что касается нарушения правил поисковиков - это не обман. Я могу открыто нарушать их. Более того - лично я всегда буду нарушать такие правила в той части, где написано "нельзя делать что-то, что влияет на ранжирование". У меня профессия такая - влиять на ранжирование. Дайте правила, в рамках которых мы сможем влиять - и мы будем их придерживаться.
Я чайник в оптимизации
Согласен!
действуют набившим оскомниу методом: семантическое ядро, наполнение страниц, оптимизация HTML, обмен ссылками и т.д.
Вы чайник, но уже успели набить себе оскомину?
Все в этом мире гармонично - лохи идут к тем, кто их разводит на деньги. Без лоха и жизнь плоха! А вменяемые клиенты, знающие чего хотят, и умеющие считать свои деньги - к вменяемым и эффективным оптимизаторам. Это разные рынки - развода и оптимизации, они друг другу не мешают.