dlyanachalas: Уговорили. Исправил. Ещё аргументы есть?
Аргумент такой: вы смело рассуждаете о том, в чем совершенно не разбираетесь, и готовы ходить с аргументов, о которых слышали только по наслышке. Я почему за Мегрэ уцепился? Вы - явно не его любитель, зато используете его как аргумент.
Все остальные аргументы - такого же качества. Вы в слове "баланс" делаете ошибку, ну как вас можно серьезно воспринимать в качестве собеседника в области права? А в области экономики и инвестиций? Вы даже писать слово баланс не умеете! А значит и читали вы его три с половиной раза!
Вы бы стали разговаривать о том, какая коробка лучше, АКПП или ручная, с человеком, убежденным в том, что автомобили движутся от дуновения ветра, а водитель лишь отдает голосовые команды?
dlyanachalas: Посмотрим на ваш балланс в конце этого года ;)
Сначала бы вашего учителя русского языка к ответу призвать! Я сейчас сверился в интернетах со словарями, говорят, надо три буквы "л" писать в слове баллланс!
dlyanachalas: Ведь тут всё запутано и неочевидно, да?
Это только для форумных трепачей все всегда очевидно. А в жизни все сложнее, чем в интернетах. Вот прямо сейчас не сходя с этого места докажу :)
dlyanachalas: Типа в комиссара Мигрэ поиграть или для чего?
Ваша честь, очевидно, что речь в документе идет о другом комиссаре! Моего подзащитного зовут Жюль Жозе́ф Ансе́льм Мегрэ́, поэтому, к сожалению, данный документ не имеет никакого отношения к делу, и я ходатайствую об изъятии из материалов дела справки, любезно, но напрасно, предоставленной моим коллегой.
Никогда не заворачивали документы на основании того, что в них ошибка? Человека могут в страну не пустить из-за буквы. А ты хочешь засадить за решетку человека со связями, деньгами и силой просто потому, что ты видео в интернете посмотрел.
dlyanachalas: Как у нас народ-то в УПК подкован)) И зачем это было делать, когда всё очевидно и даже видео есть? Типа в Мигрэ поиграть или для чего?
Видео - так себе доказательство! Ты видишь лицо водителя? Я тоже нет. Какая-то машина врезалась в каких-то людей на тротуаре.
Димовский был четко виден, его лицо, но даже эту видеосъемку пытались поломать в суде. А эту барышню будут хорошо защищать, можете мне поверить.
Кроме того, хитрый адвокат может предпринять попытку доказать, что съемка велась в нарушение закона, а значит, не может быть приобщена в кач-ве доказательства к материалам дела. Например, разрешение на установку камеры наблюдения было просрочено :) я утрирую, конечно, но все может быть.
Поэтому грамотный следак обязательно вытянет из подозреваемого все, что можно.
aone: ст. 51 Конституции РФ (1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.) еще никто не отменял, это касается и свидетелей уголовного процесса
Так это ж не против! Вы просто расскажите, как все было! И почему это сразу - против? Вы что ли себя виновным признаете? А если вы не виноваты, то как же - против может быть?
Обвиняемый может сказать: а не пойти ли тебе, товарищ следовать, в задницу? Не стану я на твои вопросы отвечать.
А свидетель так не может ответить, потому что на него мигом уголовное дело заведут за отказ от дачи показаний.
Да для судья - какой аргумент. Не хочет товарищ такой-то показания давать, что это значит, товарищ судья, а? Сами-то как думаете?
Кстати, лицам, думающим, что у нас все суды куплены. В одно прекрасное время наше законодательство изменилось таким образом, что для заключения под стражу появилась необходимость в санкции суда.
Формальность? Если все суды куплены (ангажированы), то это ничего не изменило в нашей стране? Форумные дятлы так и считают. А в Москве число заключений под стражу уменьшилось в 4 раза. До вступления в силу этого закона в Москве было 800 арестов в сутки, после - 200. Причем на следующий же день.
Форумный планктон цифр этих не знает, конечно, а людям мыслящим они говорят о том, что жизнь все же становится лучше, пусть и с большим скрипом.
IndexSa: Когда мужчина не участвует в иерархии, что происходит? Вот именно этим и ценны друзья детства, для которых твоя жена -бесполое существо, ну и тд. Зрелые люди поймут о чем мы.
Я зрелый, я мне кажется, кто у тебя здесь сумбур какой-то :)
Вот представь, встретил ты одноклассника. Друга детства. Выпили вы, поели. Кто заплатит в итоге? :)
Впрочем, это вопрос риторический. Это я кагбэ тебя к мысли пытаюсь подвести, что ненормально мужчинам платить друг за друга, когда каждый может заплатить.
Самый естественный и здоровый способ оплаты застольных счетов - вскладчину! И детство здесь не при чем.
Уговорили. Исправил. Ещё аргументы есть?
Аргумент такой: вы смело рассуждаете о том, в чем совершенно не разбираетесь, и готовы ходить с аргументов, о которых слышали только по наслышке. Я почему за Мегрэ уцепился? Вы - явно не его любитель, зато используете его как аргумент.
Все остальные аргументы - такого же качества. Вы в слове "баланс" делаете ошибку, ну как вас можно серьезно воспринимать в качестве собеседника в области права? А в области экономики и инвестиций? Вы даже писать слово баланс не умеете! А значит и читали вы его три с половиной раза!
Вы бы стали разговаривать о том, какая коробка лучше, АКПП или ручная, с человеком, убежденным в том, что автомобили движутся от дуновения ветра, а водитель лишь отдает голосовые команды?
Посмотрим на ваш балланс в конце этого года ;)
Сначала бы вашего учителя русского языка к ответу призвать! Я сейчас сверился в интернетах со словарями, говорят, надо три буквы "л" писать в слове баллланс!
Оптимизм - это хорошо. Только дна вы будете ждать ооочень долго.
Увы, дно уже было :( сожалею, что вам не сообщили. Более того, некоторые акции из моего портфеля в два раза превзошли докризисные максимумы.
Пессимизм ничем не плох как жизненная философия. У него есть одно неудобство - за него не платят.
------------------
UPD Чуть меньше, чем в 2 раза.
Ведь тут всё запутано и неочевидно, да?
Это только для форумных трепачей все всегда очевидно. А в жизни все сложнее, чем в интернетах. Вот прямо сейчас не сходя с этого места докажу :)
Типа в комиссара Мигрэ поиграть или для чего?
Ваша честь, очевидно, что речь в документе идет о другом комиссаре! Моего подзащитного зовут Жюль Жозе́ф Ансе́льм Мегрэ́, поэтому, к сожалению, данный документ не имеет никакого отношения к делу, и я ходатайствую об изъятии из материалов дела справки, любезно, но напрасно, предоставленной моим коллегой.
Никогда не заворачивали документы на основании того, что в них ошибка? Человека могут в страну не пустить из-за буквы. А ты хочешь засадить за решетку человека со связями, деньгами и силой просто потому, что ты видео в интернете посмотрел.
Как вы не будете нынешнюю ситуацию в стране обелять, а не поднимутся российские акции на бирже в 10 раз. Хоть что делайте ;)
Все - не поднимутся, это точно! 😎
Кстати, мне как инвестору, паника и сгущении красок как раз на руку. Чем дольше дно, тем больше успею накупить.
Как у нас народ-то в УПК подкован)) И зачем это было делать, когда всё очевидно и даже видео есть? Типа в Мигрэ поиграть или для чего?
Видео - так себе доказательство! Ты видишь лицо водителя? Я тоже нет. Какая-то машина врезалась в каких-то людей на тротуаре.
Димовский был четко виден, его лицо, но даже эту видеосъемку пытались поломать в суде. А эту барышню будут хорошо защищать, можете мне поверить.
Кроме того, хитрый адвокат может предпринять попытку доказать, что съемка велась в нарушение закона, а значит, не может быть приобщена в кач-ве доказательства к материалам дела. Например, разрешение на установку камеры наблюдения было просрочено :) я утрирую, конечно, но все может быть.
Поэтому грамотный следак обязательно вытянет из подозреваемого все, что можно.
Только Гринвуд мог держаться так долго против всех. Но и он проявлял эмоции!
ст. 51 Конституции РФ (1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.) еще никто не отменял, это касается и свидетелей уголовного процесса
Так это ж не против! Вы просто расскажите, как все было! И почему это сразу - против? Вы что ли себя виновным признаете? А если вы не виноваты, то как же - против может быть?
Обвиняемый может сказать: а не пойти ли тебе, товарищ следовать, в задницу? Не стану я на твои вопросы отвечать.
А свидетель так не может ответить, потому что на него мигом уголовное дело заведут за отказ от дачи показаний.
Да для судья - какой аргумент. Не хочет товарищ такой-то показания давать, что это значит, товарищ судья, а? Сами-то как думаете?
Кстати, лицам, думающим, что у нас все суды куплены. В одно прекрасное время наше законодательство изменилось таким образом, что для заключения под стражу появилась необходимость в санкции суда.
Формальность? Если все суды куплены (ангажированы), то это ничего не изменило в нашей стране? Форумные дятлы так и считают. А в Москве число заключений под стражу уменьшилось в 4 раза. До вступления в силу этого закона в Москве было 800 арестов в сутки, после - 200. Причем на следующий же день.
Форумный планктон цифр этих не знает, конечно, а людям мыслящим они говорят о том, что жизнь все же становится лучше, пусть и с большим скрипом.
Я Вам больше скажу: кто-то знает, что в некоторых ситуациях водителю насрать на ведомо перевозимого лица. С большой колокольни.
+1
У себя в кабинете командовать будешь, Глеб Егорович ;)
Когда мужчина не участвует в иерархии, что происходит? Вот именно этим и ценны друзья детства, для которых твоя жена -бесполое существо, ну и тд. Зрелые люди поймут о чем мы.
Я зрелый, я мне кажется, кто у тебя здесь сумбур какой-то :)
Вот представь, встретил ты одноклассника. Друга детства. Выпили вы, поели. Кто заплатит в итоге? :)
Впрочем, это вопрос риторический. Это я кагбэ тебя к мысли пытаюсь подвести, что ненормально мужчинам платить друг за друга, когда каждый может заплатить.
Самый естественный и здоровый способ оплаты застольных счетов - вскладчину! И детство здесь не при чем.