sgretsch: Думайте в духе «выиграл/выиграл» (стремитесь к взаимовыгодности). Но когда вы ходите по бизнес встречам, ну или просто предлагаете свои услуги, то оппонент отнюдь так не думает. Он думает как бы с вас побольше содрать за три копейки. Потому что считает себя умнее, а вас тупее. Не думает о Вас. Соотвественно ведя себя по Кови, вы будете заботиться о том чтобы оппонент получил свой кусок пирога. Типа честно себя ведёте. И подразумеваете что партнер тоже будет себя честно вести. Но не тут то было, партнер врёт и тупо отжимает.
Отличный пример рассуждений. Даже спасибо за него.
Действительно, все люди - плохие. Они только и думают, как обмануть и нажиться!
Вести себя по Кови может только дурачок. Он (он же дурачок) начнет думать о выгоде собеседника (которого ты называешь оппонентом), и тут-то его собеседник и поимеет :)
Никому не придет в голову ценить такого партнера! Никто даже и не заметит, что он думает о твоей выгоде заранее, еще до того, как ты сам подумал о ней. Никто не оценит того, что он предлагает справедливые условия.
Все будут смеяться над таким дурачком. Он никогда не добьется успеха. Его будут постоянно обманывать. Он быстро разорится, заболеет и кончит жизнь под забором.
Другое дело - человек, которые хочет всех обмануть! Такие люди всегда добиваются успеха в жизни.
sherry: Очень интересно, что многие люди не верят в закон бумеранга. И если вы кинули на 100 тыс, вас скоро кинут на миллион. И, наоборот, если вас кинули - покопайтесь в себе, найдите причину, а не гневитесь на ее следствие :)
А я совсем не гневаюсь на того клерка. Наоборот, я везде и всегда проповедую тот принцип, что человек сам и только сам несет ответственность за все, что с ним происходит.
Кто виноват, что не подписали договор? Я. Кого винить? Себя. Купил ума! И таких покупок будет еще много в моей жизни. Последняя была миллиона на два рублей.
Слава Шевцов: Нет никаких компаний как самостоятельных лиц. Есть люди и только люди.
Ну-ну.
Как я заметил, на форуме много экспертов: копирайтеры - эксперты в SEO, специалисты по контексту - в биржевой торговле. Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник!
sherry: Я не считаю ошибкой не оформление документально. Ошибкой было начинать работу с этим человеком. Сейчас мы работаем точно также (договор на словах) и проблем нет. В бизнесе важна честность, а не бумажки. Любые бумажки можно потом оспорить и доказать свою правоту.
Поправка: в малом бизнесе. Когда работают два человека между собой.
Когда работают две компании - все не так. Никогда не забуду, как получил хороший урок в 1995 году. Большая телекомпания была должна нам деньги. Внезапно ее генеральный директор закрутил роман, забил на работу и был с треском уволен 😂 от этого человека такой истории можно было ожидать в последнюю очередь. Пришедший на его место зам., с которым мы вместе работали в этой же самой телекомпании, сказал просто: договор есть? Нет договора - нет долга.
Конечно, он знал, что долг есть. Но ему было гораздо проще кинуть нас по многим причинам. И кинул. И так поступят все на его месте.
spermint: Колчак был не простым лаптем в погонах, а очень даже расчетливым, хитрым и дальновидным человеком.
Дал себя облапошить, взять в плен и расстрелять. Расчетливый, хитрый и дальновидный - это Микоян. Вот тот бы точно не оставил после себя золотишка в воде :) А Колчак - романтик.
Вся эта ситуация лжива и шита белыми нитками. Какие-то авторитетные люди, какие-то несчастные близкие, которые так страдают, что им невыносимо рассказать детали.
Если действительно умер бизнесмен, пусть даже и при загадочных обстоятельствах, то публика знает, когда и в какой момент кто пукнул. И все родственники как миленькие рассказывают обо всех обстоятельствах.
Здесь же я вижу сплошное надувательство, и ничего больше. Причем, где именно пытаются обмануть - то ли в ложности смерти, то ли в мошенничестве - мне все равно. Кто выгодоприобретатель от такого надувательства - мне так же все равно.
Понятно одно: если есть те, кто мухлюет, однозначно появятся пострадавшие. Все просто.
Думайте в духе «выиграл/выиграл» (стремитесь к взаимовыгодности). Но когда вы ходите по бизнес встречам, ну или просто предлагаете свои услуги, то оппонент отнюдь так не думает. Он думает как бы с вас побольше содрать за три копейки. Потому что считает себя умнее, а вас тупее. Не думает о Вас.
Соотвественно ведя себя по Кови, вы будете заботиться о том чтобы оппонент получил свой кусок пирога. Типа честно себя ведёте. И подразумеваете что партнер тоже будет себя честно вести. Но не тут то было, партнер врёт и тупо отжимает.
Отличный пример рассуждений. Даже спасибо за него.
Действительно, все люди - плохие. Они только и думают, как обмануть и нажиться!
Вести себя по Кови может только дурачок. Он (он же дурачок) начнет думать о выгоде собеседника (которого ты называешь оппонентом), и тут-то его собеседник и поимеет :)
Никому не придет в голову ценить такого партнера! Никто даже и не заметит, что он думает о твоей выгоде заранее, еще до того, как ты сам подумал о ней. Никто не оценит того, что он предлагает справедливые условия.
Все будут смеяться над таким дурачком. Он никогда не добьется успеха. Его будут постоянно обманывать. Он быстро разорится, заболеет и кончит жизнь под забором.
Другое дело - человек, которые хочет всех обмануть! Такие люди всегда добиваются успеха в жизни.
Вскоре будет и своя социальная сеть, и Kocha. Talk - агент, и даше планируется создание своего браузера.
А зачем Даше свой броузер?
Предлагаю сколотить артель для поисков золота Колчака. Или акционерное общество - у Сперминта записываться, платить взносы - мне.:)
Без надежного человека среди супермодераторов вам никуда!
Очень интересно, что многие люди не верят в закон бумеранга. И если вы кинули на 100 тыс, вас скоро кинут на миллион. И, наоборот, если вас кинули - покопайтесь в себе, найдите причину, а не гневитесь на ее следствие :)
А я совсем не гневаюсь на того клерка. Наоборот, я везде и всегда проповедую тот принцип, что человек сам и только сам несет ответственность за все, что с ним происходит.
Кто виноват, что не подписали договор? Я. Кого винить? Себя. Купил ума! И таких покупок будет еще много в моей жизни. Последняя была миллиона на два рублей.
Нет никаких компаний как самостоятельных лиц. Есть люди и только люди.
Ну-ну.
Как я заметил, на форуме много экспертов: копирайтеры - эксперты в SEO, специалисты по контексту - в биржевой торговле. Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник!
Я не считаю ошибкой не оформление документально. Ошибкой было начинать работу с этим человеком. Сейчас мы работаем точно также (договор на словах) и проблем нет. В бизнесе важна честность, а не бумажки. Любые бумажки можно потом оспорить и доказать свою правоту.
Поправка: в малом бизнесе. Когда работают два человека между собой.
Когда работают две компании - все не так. Никогда не забуду, как получил хороший урок в 1995 году. Большая телекомпания была должна нам деньги. Внезапно ее генеральный директор закрутил роман, забил на работу и был с треском уволен 😂 от этого человека такой истории можно было ожидать в последнюю очередь. Пришедший на его место зам., с которым мы вместе работали в этой же самой телекомпании, сказал просто: договор есть? Нет договора - нет долга.
Конечно, он знал, что долг есть. Но ему было гораздо проще кинуть нас по многим причинам. И кинул. И так поступят все на его месте.
Любой серьезный квалифицированный программист вряд ли согласится работать испытательный срок бесплатно.
Зачем здесь лишнее слово "программист"? :)
Колчак был не простым лаптем в погонах, а очень даже расчетливым, хитрым и дальновидным человеком.
Дал себя облапошить, взять в плен и расстрелять. Расчетливый, хитрый и дальновидный - это Микоян. Вот тот бы точно не оставил после себя золотишка в воде :) А Колчак - романтик.
Или вы отдаёте первому спонсору постепенно деньги и выкупете его долю
Как у меня в венчурах.
Даже если он простой студент и решил об этом пошуть, а затем уже умер, то тоже люди узнают. А здесь определённо какая-то мошенническая схема.
Одно понятно: если есть обманщики - обязательно будут обманутые.
Вся эта ситуация лжива и шита белыми нитками. Какие-то авторитетные люди, какие-то несчастные близкие, которые так страдают, что им невыносимо рассказать детали.
Если действительно умер бизнесмен, пусть даже и при загадочных обстоятельствах, то публика знает, когда и в какой момент кто пукнул. И все родственники как миленькие рассказывают обо всех обстоятельствах.
Здесь же я вижу сплошное надувательство, и ничего больше. Причем, где именно пытаются обмануть - то ли в ложности смерти, то ли в мошенничестве - мне все равно. Кто выгодоприобретатель от такого надувательства - мне так же все равно.
Понятно одно: если есть те, кто мухлюет, однозначно появятся пострадавшие. Все просто.