На него есть некоторое количество ссылок (пару десятков), которое было проставлено при его рождении, там действительно есть трохи мусор, но это было полгода назад. После начала его роста в августе ссылки ставились в некоторых хороших каталогах, типа, joeant, так что вроде как бяки быть не должно.
Спасибо, Sm@RT, про канадские линки я как-то не подумал.
ToDASich: Это долгосрочный проект, так что я спокоен, как дохлый лев :-), просто удивился.
Это все понятно, но с чего вдруг сайт лучше показывается в другой стране!?!?
У меня в профиле на этом форуме раньше стояло имя сайта, гугл тулз ссылки на посты показывал.
Не подскажите вопрошающему тематику уникальных статей о сайте, который рекламирует квартиры с почасовой оплатой? Я боюсь, что после публикации сайт выйдет в топ совсем по другим ключевым словам :-)
Мне кажется, просто контента мало, там буквально несколько фраз на всю страницу.
Натравил. Тех страниц не нашел.
Ладно, посмотрим, что будет дальше. Может, рассосется само.
Можно посмотреть тут seodigger.com есть ли сайт в топах на гугле и msn. Там, как я помню, 44 000 000 запросов, далеко не все возможные, но тоже полезно.
Если свой сайт, то можно использовать гуглевый вебмастер, он показывает в каких запросах сайт оказывался в выдаче на экране (даже если на него не кликали). Но там надо вставлять код на страницы или в корень записывать спец.файл.
Премного благодарен!
Результаты оказались ожидаемы: либо HTTP/1.1 301 Moved Permanently, либо HTTP/1.1 200 OK.
Странно, откуда тогда у гугля 4xx?
Кстати, заметил интересную особенность в реакции гугля на редирект (может быть боян, но в этом разделе я, надеюсь, имею право без риска нарваться на неприятности).
Смотрю в сепр и вижу страницы с уже новыми адресами. Захожу в кэш - а там старые страницы, которые были месяц назад. Т.е. URL он поменял, а содержимое кэша не обновил. Причем, метатеги на странице(одна из) такие:
<meta http-equiv="Last-Modified" content="Sun, 02 Sep 2007 01:19:56 GMT">
<meta http-equiv="Pragma" content="no-cache">
<meta http-equiv="expires" content="0">
<META Http-Equiv="Cache-Control" Content="no-cache">
Обычное поведение?
P.S. Почему-то уже не первый раз не срабатывает уведомление на email, пропускаю ответы.
А по traceroute можно увидеть как настроен httpd.conf ?
Впрочем, я не специалист, поверю на слово. Но совет был правильный - трясти провайдера, в любом случае он виноват.
А в чем проблема? Выделенный ip дается провайдером далеко не всегда, Apache может обслуживать хоть два, хоть двадцать, хоть двести сайтов на одном ip. На всяких godaddy на одном ip висят мегатонны сайтов.
Нет, здесь в чем-то другом дело.
