А охота - это что, по вашему? Не для забавы? Серьезно? Стреляют и плачут? Вам не приходило в голову. что охотничьи собаки нужны - прикиньте - для охоты?
У вас логических связей более, чем на звено не хватает?
То есть, если делать из зверей ботинки и есть мясо, то априори ничего страшного в том, что бы затравливать забавы ради? Или все вместе, или ничего, у вас так мышление работает? Для вас убийство ради мяса и одежды, и ради удовольствия - одно и тоже? Прикольно.
Слушайте, я ж вам свое мнение не навязываю, да? И вы мне свое не навязывайте, не надо этих жалостливых роликов, в курсе я.---------- Добавлено 02.08.2016 в 00:54 ----------
Расскажите скорее про "тему". Расскажите, чем неприятие убийства забавы ради диссонирует у вас с поеданием мяса и ношением кожаных ботинок?
Кому надо - пусть создает. Я ем мясо (но не красное, жирное нельзя особо) и ношу кожаные ботинки осенью, зимой и весной (это одни и те же ботинки), потому что они не промокают. Но я вижу чрезвычайно мало аналогий с тем, что можно увидеть, если вбить в поисковик "притравочные станции" и посмотреть картинки.
p.s. и да, я не сторонник меховых изделий исключительно ради красоты. Для тепла - да, для того, что бы подружкам показать, сколько муж зарабатывает - нет.
Но это все к делу вообще никак не относится.
Из поверхностного:
Хреновое невзрачное форматирование текстов на конечных страницах. Текст технический, просто списков недостаточно, тут надо над подачей думать. Не кулинарный сайт, все-таки
Формы с отзывами я бы убрал, нафига они там?
Можно выжать трафика из тегов, если их оптимизировать нормально (http://c2n.me/3AM71sA.png) + перелинковать между собой. Вообще да, на расширения СЯ просится http://c2n.me/3AM8pRJ.png
Очень странное использование тегов h2. Не сказать, что страшное что-то, но это все странно
http://tozsk.ru/index.php
http://tozsk.ru/protection/vozduhovod.html/ и http://tozsk.ru/protection/vozduhovod.html и http://tozsk.ru/protection/vozduhoVOD.html/ куча дублей, тех часть не очень настроена
Нет оптимизации картинок от слова "совсем", а можно было бы трафика пособирать. Тут 2 рекомендации: переименовать картинки с дефолтных кэноновских на транслит + альты прописать
А, да, карусели. Не люблю карусели, но это субъективное.
Категорийный страницы - просто огромные портянки. А заголовок сам на себя ссылается. Я бы заморочился над юзабилистом, который сделал бы из каждой хотя бы что-то похожее на лендинг. Рекомендация, на самом деле, сомнительная ввиду того, что у большинства конкурентов все еще хуже. Но хотя бы вот так своими силами http://garantpb.ru/gazovoe_pozharotushenie или так http://firepro.ru/solutions/gazovoe-pozharotushenie-novec/ , хоть какая-то подача структурированная
На сайте презирается контекстная перелинковка - а зря.
Если резюме краткое - сбор полноценной семантики с посадкой на оптимизированные теги и основные страницы, подумать над форматированием + по мелочи всякое и будет ок.
Ну вот вы меня прям сейчас в очень неловкое положение поставили 🤪
Даже не знаю, что ответить) Из всей темы, из тех, кто тут отписался, только одного мог бы рекомендовать, пожалуй. Других или точно не рекомендовал бы, или просто не знаю, как аудируют. Но тут я же не буду все это писать. Что касается нас - посмотрите тему нашу, если понравится и выскажете желание с нами работать - примеры покажем. Но если прикипают сроки - это сразу не к нам, сейчас очень плотно с работой, если сайт достаточно большой - это на пару недель может растянуться.
Вы не понимаете, что у вас подход неверный. Вы сейчас все это обыграли как тендер какой-то.
Что бы получить нормальный результат тут - изучите темы тех, кто представляет свои услуги, решите для себя, кому вы доверяете в общем и целом, а не просто по аудитам (ага, они, бывает, и гуляют, нет вообще никакой гарантии, что тот, кто вам его скинет - является его автором). На серче тут все не так работает. Не оптимизаторы носятся толпами за потенциальным клиентом, а клиент отбирает тех, с кем хотел бы работать.
Отсюда и каламбур этот весь, никто серьезно такую "вакансию" не воспринимает, и никто вам не будет серьезные аудиты не пойми с какой перспективой куда-то отправлять.
Господа, господа, не надо ссориться. Можно же все решить поножовщиной, ну
А если серьезно - вы оба правы. Корреляции между качеством и объемом страниц практически нет, она есть между опытом исполняющего и качеством.
12-14 в среднем. Осталное могу кортинками котиков до нужного объема добить. Вам по делу, или объем? А чего аудировать-то, кстати? А то вдруг вы собираете примеры аудитов просто, как в соседней ветке базу помощников оптимизаторов. "Скиньте мне свои аудиты, а там посмотрим" - не-а. Хотите заказывать - заказывайте (у меня, у любого другого), я с таким подходом ничего рассылать не буду. Одно дело, когда пишут "хочу аудит у вас заказать, покажите только пару примеров". Другое - когда безадресно пишут "покидайте музыки на стену аудитов на почту".
Я угадаю эту мелодию напишу этот аудит за 20к!
Здравствуйте. Мы уже троих взяли. Но мы всегда рассматриваем присланные резюме и готовы расширять штат. Касательно сроков - у Павла много штатной работы, чаще двух раз в неделю он не может заниматься этим вопросом, но если присланное вами резюме нам подходит, он обязательно ответит вам вам в начале следующей недели (пнд-вт).
