Я читаю то, что вижу. В числе увиденного - ваше утверждение о том, что ссылки - единственный достоверный фактор какой-то авторитетности сайта. Ничего, кроме фейспалма, данная фраза у меня не вызывает.
---------- Добавлено 22.02.2013 в 19:38 ----------
А покупные сапа-ссылки офигенно точны! Я вам стоя апплодирую.
Граждане, давно рулит и педалит соответствие тематичности страницы донора-анкора-страницы-акцептора, а не умозрительная какая-то общая тематичность.
Мир реальный (а не придуманно-бумажный) вообще суров. В нормальные магазины вонючих бомжей не пускают - и правильно делают. А если даже и пускают, то и обращение соответствующие - как с вонючими бомжами. Вонючие бомжы, как можно понять из метафоры, это ГС, а стор - Яндекс.---------- Добавлено 22.02.2013 в 19:09 ----------
Я тебе больше скажу - некоторые личности подадут на тебя в суд, потому что ты, как монополист своего списка, не включил их в него, чем нарушил их дебильные права.
Это тексты не "вообще" про водонагреватели, а про водонагреватели фирмы такой-то, особенностью которой является то-то и то-то, цены на продукцию этой фирмы от стольки-то до стольки-то, от конкурентов эту фирму и ее водонагреватели отличает то-то и то-то, ну и тд.
Очередная бредотема. Предлагаю свои варианты:
Правда ли, что Яндекс - часть масонского заговора?
Правда ли, что Яндекс не был на Луне??
Яндекс жрет детей. Факты!!!
Яндекс купил гугл и тайно правит миром? Сенсационное интервью!
Как использовать серп Яндекса для лечения геморроя?
Дискусс!!!!111
Хм. Просто для меня очевидно, что накупив ссылок на нулевый сайт, ситуацию можно усугубить. Наличие-отсутствие ссылок уже давно не показатель индексируемости.---------- Добавлено 22.02.2013 в 17:49 ----------И, господа, еще маленький намек: уникальный КОНТЕНТ - это НЕ уникальный ТЕКСТ (а точнее - далеко не он один)
А зачем на двухнедельные сайты ссылки покупать? о_О---------- Добавлено 22.02.2013 в 17:43 ----------
Так, но не о том. задайте себе вопрос - что интересного и свежего в вашем сайте, зачем он людям и Яндексу? Очередной 100500-ый про игры
А можно всех посмотреть?
Тут вопросы права, а не экономики. И статьи, приведенные вами выше - "ни пришей к п....е рукав", что называется.
Я для себя давно уникальный контент разделил на две части: формально уникальный (даже копирайт, но о вещи, которая тыщу раз уже была описано, а адвего пусть хоть 146% уникальности показывает), и семантически уникальный контент (по смыслу). А тут вариант практически один - либо первыми успеваете на что-то новое обзор писать, либо...брендированые текста. На последнее очень и очень рекомендую обратить внимание, решает проблему уника-неуника, социальных факторов, и почти на 100% копипасты, если грамотно написать все.---------- Добавлено 22.02.2013 в 17:29 ----------
Бывает. Просто надо знать, какие текста сейчас нужны. А их хоть за 2$\1000 можно заказать в хорошем качестве. И все в ажуре будет.
p.s. Владельцам бизнеса и сайта на 20-100 страниц рекомендую писать текста самим. Если писать не умеете - все-равно пишите и сдавайте на стилистическую обработку. По опыту говорю - когда речь идет о специлизированном чем-то - лаки, краски, паркет, ламинат, прокат и тд - нужно знать тонкости работы с материалом, копирайтер знать не будет. Поэтому в итоге будете писать сами все-равно. Так зачем же платить больше? :)
