iqmaker: Есть качество ссылок о котором я тоже написал, или вы читаете только то что хотите?
Я читаю то, что вижу. В числе увиденного - ваше утверждение о том, что ссылки - единственный достоверный фактор какой-то авторитетности сайта. Ничего, кроме фейспалма, данная фраза у меня не вызывает.
iqmaker: Ссылки это единственное, что позволяет оценивать авторитетность сайта
---------- Добавлено 22.02.2013 в 19:38 ----------
iqmaker: Еще раз повторю у них по большому счету нет другой возможности определить "силу" сайта, всякие поведенческие - не точны, зависимы от темы и пр. условий.
А покупные сапа-ссылки офигенно точны! Я вам стоя апплодирую.
beginerx: Думаю для вас еще большим шоком будет то что даже обычный продуктовый магазин не может отказать вам в обслуживании только на основании того что не хочет!
Мир реальный (а не придуманно-бумажный) вообще суров. В нормальные магазины вонючих бомжей не пускают - и правильно делают. А если даже и пускают, то и обращение соответствующие - как с вонючими бомжами. Вонючие бомжы, как можно понять из метафоры, это ГС, а стор - Яндекс.
---------- Добавлено 22.02.2013 в 19:09 ----------
Miha Kuzmin (KMY): Если я вывешу список дебилов из этого топика, но кого-нибудь забуду - я тоже монополист и виноват?
Я тебе больше скажу - некоторые личности подадут на тебя в суд, потому что ты, как монополист своего списка, не включил их в него, чем нарушил их дебильные права.
vebagent007: подскажите, а что такое брендированные тексты?
Это тексты не "вообще" про водонагреватели, а про водонагреватели фирмы такой-то, особенностью которой является то-то и то-то, цены на продукцию этой фирмы от стольки-то до стольки-то, от конкурентов эту фирму и ее водонагреватели отличает то-то и то-то, ну и тд.
Хм. Просто для меня очевидно, что накупив ссылок на нулевый сайт, ситуацию можно усугубить. Наличие-отсутствие ссылок уже давно не показатель индексируемости.
---------- Добавлено 22.02.2013 в 17:49 ----------
И, господа, еще маленький намек: уникальный КОНТЕНТ - это НЕ уникальный ТЕКСТ (а точнее - далеко не он один)
Я для себя давно уникальный контент разделил на две части: формально уникальный (даже копирайт, но о вещи, которая тыщу раз уже была описано, а адвего пусть хоть 146% уникальности показывает), и семантически уникальный контент (по смыслу). А тут вариант практически один - либо первыми успеваете на что-то новое обзор писать, либо...брендированые текста. На последнее очень и очень рекомендую обратить внимание, решает проблему уника-неуника, социальных факторов, и почти на 100% копипасты, если грамотно написать все.
---------- Добавлено 22.02.2013 в 17:29 ----------
LiveMax: Ну не бывает дешевое хорошим.
Бывает. Просто надо знать, какие текста сейчас нужны. А их хоть за 2$\1000 можно заказать в хорошем качестве. И все в ажуре будет.
p.s. Владельцам бизнеса и сайта на 20-100 страниц рекомендую писать текста самим. Если писать не умеете - все-равно пишите и сдавайте на стилистическую обработку. По опыту говорю - когда речь идет о специлизированном чем-то - лаки, краски, паркет, ламинат, прокат и тд - нужно знать тонкости работы с материалом, копирайтер знать не будет. Поэтому в итоге будете писать сами все-равно. Так зачем же платить больше? :)
Есть качество ссылок о котором я тоже написал, или вы читаете только то что хотите?
Я читаю то, что вижу. В числе увиденного - ваше утверждение о том, что ссылки - единственный достоверный фактор какой-то авторитетности сайта. Ничего, кроме фейспалма, данная фраза у меня не вызывает.
Ссылки это единственное, что позволяет оценивать авторитетность сайта
---------- Добавлено 22.02.2013 в 19:38 ----------
Еще раз повторю у них по большому счету нет другой возможности определить "силу" сайта, всякие поведенческие - не точны, зависимы от темы и пр. условий.
А покупные сапа-ссылки офигенно точны! Я вам стоя апплодирую.
Граждане, давно рулит и педалит соответствие тематичности страницы донора-анкора-страницы-акцептора, а не умозрительная какая-то общая тематичность.
Думаю для вас еще большим шоком будет то что даже обычный продуктовый магазин
не может отказать вам в обслуживании только на основании того что не хочет!
Мир реальный (а не придуманно-бумажный) вообще суров. В нормальные магазины вонючих бомжей не пускают - и правильно делают. А если даже и пускают, то и обращение соответствующие - как с вонючими бомжами. Вонючие бомжы, как можно понять из метафоры, это ГС, а стор - Яндекс.
---------- Добавлено 22.02.2013 в 19:09 ----------
Если я вывешу список дебилов из этого топика, но кого-нибудь забуду - я тоже монополист и виноват?
Я тебе больше скажу - некоторые личности подадут на тебя в суд, потому что ты, как монополист своего списка, не включил их в него, чем нарушил их дебильные права.
подскажите, а что такое брендированные тексты?
Это тексты не "вообще" про водонагреватели, а про водонагреватели фирмы такой-то, особенностью которой является то-то и то-то, цены на продукцию этой фирмы от стольки-то до стольки-то, от конкурентов эту фирму и ее водонагреватели отличает то-то и то-то, ну и тд.
Очередная бредотема. Предлагаю свои варианты:
Правда ли, что Яндекс - часть масонского заговора?
Правда ли, что Яндекс не был на Луне??
Яндекс жрет детей. Факты!!!
Яндекс купил гугл и тайно правит миром? Сенсационное интервью!
Как использовать серп Яндекса для лечения геморроя?
Дискусс!!!!111
Для индексации, очевидно
Хм. Просто для меня очевидно, что накупив ссылок на нулевый сайт, ситуацию можно усугубить. Наличие-отсутствие ссылок уже давно не показатель индексируемости.
---------- Добавлено 22.02.2013 в 17:49 ----------
И, господа, еще маленький намек: уникальный КОНТЕНТ - это НЕ уникальный ТЕКСТ (а точнее - далеко не он один)
Сайты за 2 недели (внешние ссылки стоят) не попадают в выдачу.
А зачем на двухнедельные сайты ссылки покупать? о_О
---------- Добавлено 22.02.2013 в 17:43 ----------
ForAllGamer.ru может я что то не так делаю ?
Так, но не о том. задайте себе вопрос - что интересного и свежего в вашем сайте, зачем он людям и Яндексу? Очередной 100500-ый про игры
Клаву, Агрефену и Анжелику
А можно всех посмотреть?
Кончайте детские вопросы по основам экономике задавать
Тут вопросы права, а не экономики. И статьи, приведенные вами выше - "ни пришей к п....е рукав", что называется.
Я для себя давно уникальный контент разделил на две части: формально уникальный (даже копирайт, но о вещи, которая тыщу раз уже была описано, а адвего пусть хоть 146% уникальности показывает), и семантически уникальный контент (по смыслу). А тут вариант практически один - либо первыми успеваете на что-то новое обзор писать, либо...брендированые текста. На последнее очень и очень рекомендую обратить внимание, решает проблему уника-неуника, социальных факторов, и почти на 100% копипасты, если грамотно написать все.
---------- Добавлено 22.02.2013 в 17:29 ----------
Ну не бывает дешевое хорошим.
Бывает. Просто надо знать, какие текста сейчас нужны. А их хоть за 2$\1000 можно заказать в хорошем качестве. И все в ажуре будет.
p.s. Владельцам бизнеса и сайта на 20-100 страниц рекомендую писать текста самим. Если писать не умеете - все-равно пишите и сдавайте на стилистическую обработку. По опыту говорю - когда речь идет о специлизированном чем-то - лаки, краски, паркет, ламинат, прокат и тд - нужно знать тонкости работы с материалом, копирайтер знать не будет. Поэтому в итоге будете писать сами все-равно. Так зачем же платить больше? :)