Наполнение сайта рерайченными статьями - может повредить сайту?

Я для себя давно уникальный контент разделил на две части: формально уникальный (даже копирайт, но о вещи, которая тыщу раз уже была описано, а адвего пусть хоть 146% уникальности показывает), и семантически уникальный контент (по смыслу). А тут вариант практически один - либо первыми успеваете на что-то новое обзор писать, либо...брендированые текста. На последнее очень и очень рекомендую обратить внимание, решает проблему уника-неуника, социальных факторов, и почти на 100% копипасты, если грамотно написать все.

---------- Добавлено 22.02.2013 в 17:29 ----------

Бывает. Просто надо знать, какие текста сейчас нужны. А их хоть за 2$\1000 можно заказать в хорошем качестве. И все в ажуре будет.

p.s. Владельцам бизнеса и сайта на 20-100 страниц рекомендую писать текста самим. Если писать не умеете - все-равно пишите и сдавайте на стилистическую обработку. По опыту говорю - когда речь идет о специлизированном чем-то - лаки, краски, паркет, ламинат, прокат и тд - нужно знать тонкости работы с материалом, копирайтер знать не будет. Поэтому в итоге будете писать сами все-равно. Так зачем же платить больше? :)

В последнее время яндекс лучше стал псевдо-уник выявлять. Статьи которые сам лично исходя из личного опыта пишу из головы - всегда без проблем продвигаются, а вот копирайты часто приносят проблемы.

подскажите, а что такое брендированные тексты?

Это тексты не "вообще" про водонагреватели, а про водонагреватели фирмы такой-то, особенностью которой является то-то и то-то, цены на продукцию этой фирмы от стольки-то до стольки-то, от конкурентов эту фирму и ее водонагреватели отличает то-то и то-то, ну и тд.

А есть кто текстрепортером пользовался?

Отличные правила, познавательно. Спасибо.

Только вот интересно - насколько более эффективно на деле подобное "академическое" (в хорошем смысле) продвижение от продвижения рерайтом и автоматически размноженными статьями?

Особенно учитывая, что:

на нормальные статьи требуется несоизмеримо больше затрат времени и сил;

писать такие статьи должен специалист, владеющий предметом и письменной речью.

А значит и затраты будут значительно выше (даже если тратится собственное время), чем на массовый копирайтинг и рерайтинг.

tozhdestvo, В одном случае это без результативно (результат стремится к нулю) потраченное время и потраченные деньги. В другом случае, это гораздо большие расходы (время + деньги) и результат, который зависит от головы оптимизатора.

vebagent007, судя по тому, что Вы написали в первом сообщении, эти статьи - синонимейзинг, а не рерайт. На него реагируют не намного лучше, чем на копипаст. Рерайт - это перессказ, как изложение в школе.

Спросите у животновода, будет ли вред, если кормить корову пенопластом.

Оговорка для тех, кто захочет наплевать мне в глаза: да, рерайт действительно бывает разный, но в большинстве случаев все равно получается тот самый пенопласт.

Интересное замечание... А как можно проверить, не была ли статья сделана с помощью синонимайзинга? Всякие плагиатусы врядли определят.

---------- Добавлено 25.02.2013 в 12:55 ----------

ПС: все статьи проверялись на "человечность". Т.е. нечитабельная абра-кадабра сразу забраковывалась.