Солженицына перечитали? Тогда надо было писать так: "радуйтесь, что сейчас не 37-й год, а то бы собрали вас таких совестливых и рукопожатных ГС-щиков, на баржу, и утопили бы ее нахрен в море Лаптевых!"
Это ВАШЕ личное субъетивное мнение, с которым я не согласен. Не надо делать из него неприложную истину.
Подсказываю: нет, и не будет.
Ограничивает? Хостинг перепиливает, или что? Есть гугл, майл, рамблер, переходы по ссылкам, переходы по прямому урл. Как он доступ-то ограничивает к сайту?---------- Добавлено 16.02.2013 в 23:36 ----------
Вот именно. Нет бы сайты качественные делать - ругаются на то, что Яндекс внутри самого себя от г...а избавляется.
Еще раз: он начинает регулировать ВНУТРИ СЕБЯ. Точно так же, как директор решает, кому работать в его компании, кому не работать, какой график работы, стратегия развития компании и тд. Он в праве ВНУТРИ своей компании устанавливать такие правила, каким бы жутким монополистом он ни был. Это как обвинять майкрософт, что они в кодеры бомжей не берут, потому что те не подходят под понятие "продуктивный и грамотный сотрудник". Да, сайты банятся. Но очень и очень редко (я именно про бан). И в 99% случаев - совершенно справедливо, потому как такие сайты для КЛИЕНТА просто отвратительны, неудобны, неинформативны и тд. Сайт - лицо компании в сети. Так почему вместо того, что бы сделать это лицо чище, вы говорите о том, что Яндекс ВНУТРИ СЕБЯ не может избавиться от этих немытых рож?
Переставайте употреблять уже.
Да нет, все понятно. Я писал о вебмастерах, вы намекнули на меня в контексте "для некоторых откровение, что компании должны пенсионным и иже с ними".
Сами спутали кислое с длинным, я не при делах.
Вот тут уже вы просто нагло лжете и перевираете. Писал, дословно:
Что-то вы начали за здравие, а кончили за упокой. Причем тут пенсионный, судебная и иже с ними? Я говорил о вебмастер и только о них, так зачем передергивать?
Окей. Вы правы. Начинайте судиться. А мы посмотрим. Создайте прецендент.
У меня зуб, и не один - много. Но лично вас я оскорбить не пытался, и в мыслях не было. Я просто считаю, что Яндекс вправе, не спрашивая меня и вас, исключать из выдачи сайты, которые не соответствуют его критериям качества.
Кстати, в случае подачи иска, как вы докажете, что сайт достоин быть в выдаче? У вас какое-то свое регламентированное и расписанное как в хелпе Яндекса видение качества сайта? И если да, почему суд должен с ним согласиться?
Я не знаю, что засело в голове у вас, но частная негосударственная компания действительно никому ничего (по отношению к вебмастерам) не должна. Не нравится - Яндекс - есть вами любимый американский Гугл, продвигайте сайты там. Но коль скоро пришли в гости (к Яндексу), то и вдите себя как в гостях, без указаний, что и кому должен хозяин дома.
Такими темпами, чувствуется, скоро дойдет до того, что начнутся призывы обнародовать формулы ранжирования и подробно описать принципы действий алгоритмов.
