bulldozer

bulldozer
Рейтинг
32
Регистрация
04.12.2006
Schweppes:
Потерял свой ключ, подскажите, где на сайте можно его заного заказать?

пишите в суппорт, укажите старый ключ...

отвечают быстро

Yuri_K:
Я бы выбрал 3-4 темы (ссылки) и на морде сделалбы 3-4 абзатца с линками на внешние. Потом с морды еще абзатц текста со ссылкой на отдельную страницу - рубрикатор - на которой по абзатцу на каждую тему (с сылкой на внешний ресурс и врутреннюю статю).

PS
Больше контента всякого разного и страниц побольше.

уникального, уникального в пределах сайта, тематического и околотематического.

Rusl@n:

Согласен многие уже давно прокачивают статьи на сайте и имеют с этого +++. Особенно в последнее время с развитием социалок и RSS.
А по теме...
То, имхо чем больше тематических статей на сайте-доноре будет, тем лучше...

и с каждой статьи 3 и более ссылок на пациента?

wilson:
Можно вывести страницу в топ, даже если в тексте всего 1 раз появляется ключевик и он есть в титле (ясное дело текст остальной по теме). Так что забейте на плотность.

имхо проще иметь некую плотность...

от 3%

wilson:

Причем интересно было то, что 2-3 дня в топе были оба сайта(новый выше), потом старый ушел.

бывает аналогично и для 301 внутри одного сайта, была одна страница (урл) стал другой урл но та же страница, в топ 10 две позиции...

2-3 дня, остается новая... старая вылетает

SilverMaster:
К сожалению не вижу логики в ваших словах. 302 редирект создан для того, чтобы указывать перманент переезд страницы. Если у вас есть какие-то соображения по поводу последствий, милости просим с мыслями в студию. А так выходит что вы типа спилберга, пытаетесь нагнетать непонятно что.

Если быть откровенным, то у меня только одно опасение.
На старом домене был контент, пусть не уникальный - но он там был давно, и вполне возможно гугль уже его оценивает как его (старого домена) контент. А на новом примерно 14.500 страниц.. Контент там 99% уникальный.
Вот я и думаю - не будет ли приток новых неуникальных страниц критичным для наложения дубликатКонтент фильтров и прочей лабуды на новый домен (который пока, из топикСтарта) выглядит довольно аппетитно.

Any comments?

no comments

http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html

10.3.2 301

SilverMaster:
да, на старом месте поставлены 302-редиректы

очень смелое решение, если не трудно, расскажете картинку через два три месяца.

D.O.:
Есть давно существующий белый сайт, PR в конце апреля в начале мая вырос в 4 до 5.
Где-то за неделю до апдейта PR сайт вылез в 1-ю десятку по основному запросу. После этого позиции по основному запросу слетели до 30-40-х позиций и продолжают падать. По НЧ запросам трафик тоже упал раз в 30.

Ссылки не покупаю и не продаю, по гостевухам не спамлю. Сайт не клонированный, движок свой уникальный. "Прогонами по базе с авторегой" никогда не занимался.
В общем, наказывать сайт не за что.

Что за беспредел творится?
Может, Google задумал глобальную расправу над досками объявлений? Даже если так, непонятно - ЗАЧЕМ.

У кого-нибудь происходит так же? Может, это фильтр такой, что при росте PR сайт отправлается в песочницу, несмотря на возраст?

одним махом <head> не меняли у страниц?

andrew13_k:
сковзняк с одним и тем же текстом - это очень опасная весчь !

чем опасная? ни вижу смысла как-то фильтровать одинаковый анкор в сквозной ссылке.

и потом не каждый движок способен на такие подвиги...

и гугл это знает.

блог коммюнити (blogspot и т.д.) тому пример...

анкор одинаковый, ибо "футер" один

имхо.

ultrabyte:
Тогда будете видеть все ссылки учтенные гуглем, (ну или большую часть оных:))

все что знает гугл - увидите, но не значит что это бОльшая или мЕньшая часть учитываемых ссылок.

Stargaser:
особенно это относится к линкобменным страницах, при просмотре предлагаемых страниц, практически все они not ranked, проверил текущих партнеров, у многих страницы оказались в not ranked
главное что забавно, что сложно найти страницу с PR0, в основном таковые которые были с PR0 теперь просто не отранжированы

Your page with the highest PageRank

Apr Data is not available at this time.

в webmaster tool гугла такую запись видно?

это глюки а не linkexсhange страницы

Всего: 352