Pantalone: Приятель тут софтину решил сделать, сидит парится с названием типа Super Phonebook или Super Phone Book. Как все-таки правильно с точки зрения поисковой оптимизации?
phone book более конкурентный запрос.
но, это не означает что нужно стремится к "вч"...
оцените конкуренцию по этому запросу... шансы, продвинуться в серп...
alexseo: За внешние факторы не банят, но может быть пессимизация. Зависит от соотношения хороших и плохих ссылок. Если сайт занимает высокие позиции по высокочистотникам, его проблематично пессимизировать.
пессимизировать проблемно по стуку в гугл?
или по стукам на внешние факторы гугл ложил на пессимизацию?
InterMaster: Еще как банили да и не понятно за что. Такое сплошь и рядом! На агнгл. форумах только об этом и пишут, причем отшивают народ только так и долго не церемонятся.☝
главное у себя помойку не держать...
а доказать что это подстава/не подстава - придется очень долго церемониться.
Yuri_K: Пардон...
Песок налицо. Покупка 8-к дело коенечно полезное, при условии, что это настоящие 8-ки и релевантные вашей теме. Тут уже много раз перетералось, что мощные ссылки от песка не избавляют, но могут ускорить выход из него.
мало верится, получается так, вложил пару штук, и ты по ВЧ через 2-3месяца в топе... (из песка в топ = вопрос лишь денег...)
dva: Народ, подскажите плз какой прирост ссылочной массы в Гугле является безопасным для сайтов до полугода и до 1 года? хочется избежать попадания в песочницу...
бытует мнение, что если сайт "уже жирный", например пр6-7-8. и т.д.
то этот прирост только рост. без вытекающих (пессимизация, и т.д.)
tutonhamon_: Если Вы хотите прогнать сайт по каталогам для поднятия PR, то у Вас не получится. Гугл начинает учитывать Вес ссылки через полгода.
А вообще прогон старого сайта по каталогам ничего плохо не приносит.
погодите, тобишь для PR полгода, а для ссылочного?
Приятель тут софтину решил сделать, сидит парится с названием типа Super Phonebook или Super Phone Book. Как все-таки правильно с точки зрения поисковой оптимизации?
phone book более конкурентный запрос.
но, это не означает что нужно стремится к "вч"...
оцените конкуренцию по этому запросу... шансы, продвинуться в серп...
Да я спрашиваю что такое "Склеивает ли google ссылки" и зачем это делает (если делает) Google
видимо человек имеет в виду следующее, придаст ли Гугл значение асболютно всем ссылкам с одинаковыми татйлами.
2novenikii верно?
получается, у вас тайтлы одни, а дескрипшены разные?
За внешние факторы не банят, но может быть пессимизация. Зависит от соотношения хороших и плохих ссылок. Если сайт занимает высокие позиции по высокочистотникам, его проблематично пессимизировать.
пессимизировать проблемно по стуку в гугл?
или по стукам на внешние факторы гугл ложил на пессимизацию?
поясните ваше мнение
Еще как банили да и не понятно за что. Такое сплошь и рядом! На агнгл. форумах только об этом и пишут, причем отшивают народ только так и долго не церемонятся.☝
главное у себя помойку не держать...
а доказать что это подстава/не подстава - придется очень долго церемониться.
два дня назад прилично улучшились позции по низкочастотникам на 2х сайтах
по которым команда site: показывает только саплементал
команда site выдает тоже самое кол-во саплементал что и раньше
эта команда?
site: url.com ***
Пардон...
Песок налицо. Покупка 8-к дело коенечно полезное, при условии, что это настоящие 8-ки и релевантные вашей теме. Тут уже много раз перетералось, что мощные ссылки от песка не избавляют, но могут ускорить выход из него.
мало верится, получается так, вложил пару штук, и ты по ВЧ через 2-3месяца в топе... (из песка в топ = вопрос лишь денег...)
при прочих равных, ровно ни на сколько внутренняя не слабее морды ...
С чего бы это, позвольте узнать?
для гугла, внешная ссылка представляет большую ценность, чем любая внутренняя, при прочих равных...
Народ, подскажите плз какой прирост ссылочной массы в Гугле является безопасным для сайтов до полугода и до 1 года? хочется избежать попадания в песочницу...
бытует мнение, что если сайт "уже жирный", например пр6-7-8. и т.д.
то этот прирост только рост. без вытекающих (пессимизация, и т.д.)
ну не полгода для учета при расчете PR нужно ждать, а месяца 2-3, а для ссылочного конечно же меньше, но не на много
непонимаю, вес ссылки пол года для PR, в то же время для ссылочного немного меньше :)
гугля увидел линк - и? забыл.
через немного меньше, он понимает что ссылочное должно сработать.
а уже лишь чуть позже, + PR так чтоли? :)
Если Вы хотите прогнать сайт по каталогам для поднятия PR, то у Вас не получится. Гугл начинает учитывать Вес ссылки через полгода.
А вообще прогон старого сайта по каталогам ничего плохо не приносит.
погодите, тобишь для PR полгода, а для ссылочного?