phone book более конкурентный запрос.
но, это не означает что нужно стремится к "вч"...
оцените конкуренцию по этому запросу... шансы, продвинуться в серп...
видимо человек имеет в виду следующее, придаст ли Гугл значение асболютно всем ссылкам с одинаковыми татйлами.
2novenikii верно?
получается, у вас тайтлы одни, а дескрипшены разные?
пессимизировать проблемно по стуку в гугл?
или по стукам на внешние факторы гугл ложил на пессимизацию?
поясните ваше мнение
главное у себя помойку не держать...
а доказать что это подстава/не подстава - придется очень долго церемониться.
эта команда?
site: url.com ***
мало верится, получается так, вложил пару штук, и ты по ВЧ через 2-3месяца в топе... (из песка в топ = вопрос лишь денег...)
для гугла, внешная ссылка представляет большую ценность, чем любая внутренняя, при прочих равных...
бытует мнение, что если сайт "уже жирный", например пр6-7-8. и т.д.
то этот прирост только рост. без вытекающих (пессимизация, и т.д.)
непонимаю, вес ссылки пол года для PR, в то же время для ссылочного немного меньше :)
гугля увидел линк - и? забыл.
через немного меньше, он понимает что ссылочное должно сработать.
а уже лишь чуть позже, + PR так чтоли? :)
погодите, тобишь для PR полгода, а для ссылочного?
