Unlock: egorych, понятно, я просто думал может офф. инфа была на этот счет. У меня для одного ресурса ссылки сайта поменялись, причем некоторые из них теперь ведут на страницы закрытые через robots.txt :)
этими ссылками можно манипулировать. возьмем в качестве примера некий шоп, в котором 30 разделов. если встанете по вч, то можно сформировать самые популярные ссылки путем запрета в вебамастерс туле, а гугл сам найдет замену. и повторяем этот шаг, пока не придем к желаемому результату. :)
Vanich: Размножение статей - это не так уж и дорого :)
америкосами буквально моментально прослеживается не "native speaker" и баста!
доверить рерайт русскому копирайтеру не дорого, вы правы... однако имею свой взгляд на это дело.
Azazel: Да рерайтеров дофига. Потрать полдня, набери 10 человек, по результатам тестовго задания оставь двух и преиодически сливай им статьи. Делов-то...
читаем выше 🙅. уместно для америкосов. но дорого будет.
Koleaba: Ну когда несколько статей, то это не так дорого, а когда их 40 да еще если на 1.5-2К символов, то это выльется в копеечку. Можно конечно заказать к примеру на 10 статей рерайт, уже будет лучше, но тут уже ТС должен сам смотреть, будет ли стоить овчинка выделки.
bulldozer, я бы на вашем месте постил по 2-3 одинаковые статьи, может и не все склеит :)
овчинка от Swarovski. спасибо за предложение.
прогон по боардам отменяется :) статьи выложу на главном сайте.
Koleaba: Конечно же уникальные статьи и описания это самое лучшее, но это идеальный вариант. Но 40 статей это не так уж и много, возьмите, подставьте синонимы, где можете, попереставляйте абзацы, все равно читать никто особо не будет :) Хоть какая-то будет уникальность.
wilson: Могу сказать так - без проблем выводил в топ англ гугла сайты, контент которых брался с других источников, проиндексированных гуглом. Не могу сказать, что продвигались такие сайты хуже сайтов с оригинальным контентом - поэтому в свое время забил на "контент".
Насчет склейки - ведь каждая борда - это скорее свой код и его намного больше по размеру любой статьи. Не думаю, что гугл склеит такие страницы.
Хотелось бы прочитать мысли других участников форума и обсудить данный вопрос.
примерно с пол года назад, осуществяли прогон по каталогам. было написано под 300 уникальных описаний, и примерно 600 анкоров. потом это дело миксовали. результатами был шокирован. относительно молодой шоп повылезал по хорошему кол-ву кеев, траффик вырос прилично... то же самое хочу сделать но уже со статейными боардами. только рерайтить статьи не хочется. а вот несколько предложений под статьей - с удовольствием.
Таким образом N/A это не только непроиндексированная страница.
в корне неверно:).
Кто что хорошего скажет?
не забываем залочить go.php в роботсе ☝
а по 100-200 в день. Мое мнение. Вот.
я до сих пор по 10-20 в день... и доволен.
egorych, понятно, я просто думал может офф. инфа была на этот счет. У меня для одного ресурса ссылки сайта поменялись, причем некоторые из них теперь ведут на страницы закрытые через robots.txt :)
этими ссылками можно манипулировать. возьмем в качестве примера некий шоп, в котором 30 разделов. если встанете по вч, то можно сформировать самые популярные ссылки путем запрета в вебамастерс туле, а гугл сам найдет замену. и повторяем этот шаг, пока не придем к желаемому результату. :)
P.S. Смысл в том, что сейчас дополнительные ссылки не являются четким критерием трастовости ресурса.
минимум нужно быть 1-м по запросу
Размножение статей - это не так уж и дорого :)
америкосами буквально моментально прослеживается не "native speaker" и баста!
доверить рерайт русскому копирайтеру не дорого, вы правы... однако имею свой взгляд на это дело.
Да рерайтеров дофига. Потрать полдня, набери 10 человек, по результатам тестовго задания оставь двух и преиодически сливай им статьи. Делов-то...
читаем выше 🙅. уместно для америкосов. но дорого будет.
Ну когда несколько статей, то это не так дорого, а когда их 40 да еще если на 1.5-2К символов, то это выльется в копеечку. Можно конечно заказать к примеру на 10 статей рерайт, уже будет лучше, но тут уже ТС должен сам смотреть, будет ли стоить овчинка выделки.
bulldozer, я бы на вашем месте постил по 2-3 одинаковые статьи, может и не все склеит :)
овчинка от Swarovski. спасибо за предложение.
прогон по боардам отменяется :) статьи выложу на главном сайте.
Конечно же уникальные статьи и описания это самое лучшее, но это идеальный вариант. Но 40 статей это не так уж и много, возьмите, подставьте синонимы, где можете, попереставляйте абзацы, все равно читать никто особо не будет :) Хоть какая-то будет уникальность.
некому рерайтить. абзацы не переставишь.
Могу сказать так - без проблем выводил в топ англ гугла сайты, контент которых брался с других источников, проиндексированных гуглом. Не могу сказать, что продвигались такие сайты хуже сайтов с оригинальным контентом - поэтому в свое время забил на "контент".
Насчет склейки - ведь каждая борда - это скорее свой код и его намного больше по размеру любой статьи. Не думаю, что гугл склеит такие страницы.
Хотелось бы прочитать мысли других участников форума и обсудить данный вопрос.
примерно с пол года назад, осуществяли прогон по каталогам. было написано под 300 уникальных описаний, и примерно 600 анкоров. потом это дело миксовали. результатами был шокирован. относительно молодой шоп повылезал по хорошему кол-ву кеев, траффик вырос прилично... то же самое хочу сделать но уже со статейными боардами. только рерайтить статьи не хочется. а вот несколько предложений под статьей - с удовольствием.
Лучше пойти в школу и поучиться русскому языку.
у вас настроение без Page Rank'a? надо работать а не бздеть. и будет счастье :)
А зачем?
Есть желание заниматься мазохизмом?
Пропишите title и <H1></H1>(или поручите скрипту) и путь наверх секратится вдвое...
желания нет 😂 разумеется...