RR1, может там у вас "толкотня" (конкуренция) в гугл по запросу памятники, поэтому и не просто продвинутся. Видать все плохо умирают: клиентов нет, а сайтов с этой услугой тьма )) Какой регион? уанет, рунет? Если проблемы в гугл, значит "Гугл Украина".
Вроде как команда Гугл-поиск божилась/клялась, что Панда и Пингвин теперь действуют только точечно на проблемный ресурс - понижают ранг страниц, а не всего домена. Так что стоит пересмотреть вам полезность и интересность сайта, помимо ссылочного профиля. Обладают ли страницы конкурентным контентом и т.п.
borisd, всё одно Гугл от нас не отстанет со своими "заскоками в голове" на счёт этих мобильных выдач, версий сайтов для смартфонов и десктопов )).
Пока что да: адаптивка рулит, и если провести опрос среди вебмастеров и владельцев сайтов какой у вас диз, то 95% ответят что не отдельный, а адаптированный - это очень удобно, так как "убивается" сразу 8 зайцев ( экраны устройств)
Но вот эта их осенняя фишка: разделение поиска мобильного от десктопного, поневоле как намёк, что в будущем и контент для ранжирования сайтов будет браться с ресурсов m.myste.com или mobile.mysite.com, но не с десктопных версий.
Как пример, недавно я запустил новый сайт в инет, а гугл ломился на его возможные мобильные версии, если таковы есть - .
Зачем это они делают, такую проверку, если сайт адаптивный? Посмотрим туда дальше...
=)) А вам не кажется, что дыма без огня не бывает? Гугл недавно выпустили отдельную ПС для мобилок и для десктопов.
Т.е. когда они отдельную мобильную выдачу отшлифуют ( а это максимум 3-6 мес), то обязательно, ранжируя ресурсы в ней... будут отдавать предпочтения сначала сайтам, созданных для мобильных устройств ( лёгкие без слайдеров и jpg, быстрые на сам рендер браузером) и потом уже адаптивный диз, который для всех устройств.
Ну как, это неважный фактор, но думаю будет обязательным в скором времени. Я давно Гуглу не верю абсолютно!!!
1. Они сначала при появлении смартфонов не требовали мобильный дизайн. а теперь это вообще фактор ранжирования + специальный для этого алгоритм.
2. Тот же сертификат httpS - оно пока как рекомендация, а потом вот-вот станет фактором и обязаловкой))
3. Микроразметка данных "Schema" пойдёт, - но уже намекнули на предпочтении всё же формату JSON-LD.
Адаптивный дизайн Гуглу не нравиться из-за его тяжёлости, потому они для сверх мини-экранов, рекомендуют делать отдельный сайт - /ru/news/38031 Тоже коснётся со временем и адаптивных для смартов. Хотя опять же - сугобо ИМХО)
Кароче, ссылочное в гугл никто не отменит и в ближайшее время.
Единственное, это с выходом нового Пингвина, они малость усложнили вебмастерам сеожизнь в построении качественного ссылочного профиля, или "того что нужно". Путаница и неопределённость продолжается. К примеру вот недавно, из казалось бы норм ссылок, купленных на Миралинкс (6 шт), в GWT зашли только пару штук. остальные не хочет "видеть" Или позже появятся. Но время-то идёт. Какие и где брать - пока всё как с повязкой на глазах)
п.с. Месяц назад, сам господин Гари Илис признался, что поближе к ТОПу ранжировать сайты без внешнего ссылочного их система пока не собирается:
"...я имел в виду бэклинки. Именно этот вид ссылок сигнализирует о популярности и положительном восприятии ресурса, на который они указывают.."
пруф - https://twitter.com/methode/status/797031428412370944
Мне кажется, что они запросто могут переиграть со временем: в том самом мобильном поиске/индекске начнут предпочтения давать сайтам, имеющие отдельную мобильную версию.
Как пример, Гугл бот на одном из новых проектов пытался отыскать у меня отдельные мобильные сайты на поддомене, или папках:
Т.е. ищет сначала доступ по этим адресам, а потом уже "смотрит" как он сайт, тогда там адаптивно отображается.
Плюс еще и постоянное их усовершенствование этого "Ускоренные мобильные страницы (AMP)". Не с проста же.
Хотя всё это домыслы, и туда далее... уже видно будет, чем всё закончится эта "мобильная истерия" гуглоидов)
Mills, ок, есть такое. Немного, типа не в ту ветку написал) Но! Примеров много видел, когда крупные СМИ ссылаются на соседние аналогичные СМИ в тексте, видимыми для ПС ссылками. Заходишь туда во второй новостник, а в нём обратка на первый. Сами новости из рубрки "горячее/свежее".
На мой взгляд, подобная перелинковка (типа как взаимопиар в пабликах ВК) только на пользу ресурсам середнечкам. Но видать стоит ПС-ам дать добро на это, и пойдёт злоупотребление вебмастерами. Обмен у топ-блогеров некоторых есть, но у них всё в "нофолоу/ноуиндекс" стоит.
Да уж, "забавный" момент.
Если это действительно там у вас работает (исходящие ссылки на кого-то, а они на тебя в ответ), то тогда лишний раз тому доказательство, что авторитетным ресурсам это позволительно. Процедура проверки доверия от ПС к такому сайту позади, он уже давно в "зелёном коридоре", поэтому и нет санкций за обмен ссылками.
А как быть сайтам которые в средней (и ниже) видимости в поиске? Ведь стоит поставить ссылку-рекомендацию какому-то слабому инет-магазину на кого-то, а те в ответ, то тут же сработает одни из пунктов справки Гугл, по выявлению "искусственных" ссылок (тут с запасом, на все случаи написано. Инфа до выхода Пингвина 4):
)) Или они там в Гугл для отпугивания так понаписали однажды?
А вдруг слабые сайты тоже имеют право на обмен друг на друга, (или просто ссылка на типа Википедии всякие и т.п. в одностороннем порядке) но мы просто боимся этого делать. Речь идёт о проблемных сайтах в плане позиции 50+ или 100+. Есть мнения?
Adrian2012, да есть ряд сайтов крупных, кто на время переезда в поиске по двум протоколам замечены. К примеру украинский "Цитрус" что-то мутят, доступны так: http://www.citrus.ua и https://www.citrus.ua. И это уже как месяц у них такое. Потом в рунете тоже кого-то в августе видел с такой вариацией временной.
Не знаю, насколько это рискованно и правильно для плавного переезда. Но видать какой-то плюс есть, и основное нет 90% выпадения (временного) из индекса, что-ли.
Список внушительный, прям как лайфхак для сотрудников Яндекс, на что еще нужно обучить своего бота))
Вроде как, еще с 2015 пока одна инфа: автоматического алгоритма по выявлению афилиатов - нет. Есть ручные меры, применяемые к сайтам одного и того же лица... по случаю обращения "стукача" письмом-жалобой в тех.поддрежку.
p.s. самое что опасное, так это страница контакты. Где адрес, телефоны цифрами, карта- от Яндекс) Лучше первым делом это место подстраховать: номера телефонов фоткой сделать, адрес другой указать( типа скоро открытие) карту поставить от Гугл-карты.
Да вроде, всё там норм уже у них. Они делали переезд на этот чёртов https 2 раза, начинали еще в 2014 вроде. После первой попытки пошло мегападение, и они быстренько редирект на обычный http сделали. Траф вернулся. После полгода ждали склейки страниц автоматом в ПС. Далее уже всё 301 https поставили.
P.S. Кстати, я вот заметил у многих гипер-инет магазинов, кто сейчас переезжают, в поиске страницы двух версий доступны: клики из органики идут на http и https. Кто на какую кликнет, тому и доступна соответствующая версия. Серьёзно! =)
Они не ставят сразу в .htaccess файле 301-ый на только что новосозданный https.
Может более продвинутые спецы там делают переезды крупных проектов, и вот таким вот образом делают "тихую" миграцию на сертификат, не как в инструкциях от ПС, где рекомендуют сразу редирект ставить. Благодарю за мнения...
