Какой-то необычный случай. Пока только два варианта:
- на вас перестали ссылаться, нет ссылок вообще (а у конкурента много), ранжируетесь ниже теперь :)
- резкое снятие ссылок, как особый сигнал для ПС о манипуляциях над ссылочным профилем (спалили этот момент что-ли... алгоритмы новые).
Оно всё это еще сыро у гугл, рано что говорить. Зарубежом, 70% вебмастеров так и не заметили еще полноценной работы нового Пингвина. И плюс ко всему, гуглоиды сами заявили пару дней назад что, чтобы определить где спамная ссылка, а где норм - теперь это немного рутийная работа для алгоритма, поэтому быстрых результатов они пока не гарантируют.
Со вчера наблюдаю отсутствие данных, о версии сохранённой страницы, в поисковых базах. Может я и не сталкивался еще с подобным, но сейчас тоже самое: нет данных, за какие дни версии сохранёнок страниц. По всем обновлённым страницам такое.
п.с. ну там еще тот факт, что переезд на https делаем уже как неделю, может из-за этого так.
Там ничего не поделаешь, мы вот тоже два проекта перевили и везде всё позастревало. К примеру данные одного из них:
Файлы Sitemap:
854 - Отправлено
637 - Проиндексированные
Статус индексирования: Проиндексировано всего 15стр. ))
Вялый трафик возможно идёт со старых стр, которые на http до сих пор в индексе. Рекомендация примитивная от себя: раз в 3-5 дней отправлять на сканирование сайта, через "посмотреть как гугл-бот/ сканировать страницу и все ссылки с неё", правда пока лимит не слетит месячный)
По своим наблюдениям, не рекомендую делать переезды вот именно сейчас! За сентябрь что у Гугл, что у Яндекс ряд существенных обновлений произошло. И теперь не пойми что творится у тех, кто в этот момент сертификаты ставят. Ещё впереди 2-3 месяца, успеете перевестись.
А надо ли оно вообще?
Ну, разумеется без сомнений.. на первом месте интернет-магазины идут. Кого-кого, а их Гугл в 2017 обязательно начнёт сортировать по наличию/отсутствию защищенного протокола. Простые блоги то зачем?
Хотя "дыма без огня не бывает". Это как и история с мобильной версии сайта - сначала просто как рекомендация была, а потом оказалось что теперь это фактор ранжирования)
Но как писали тут выше, что возможно там и ничего такого не получится толкового у гугл с нового года, с этим новшеством: кого помечать меткой, а кого нет. Может и так. Главное, это какой тип сайта: коммерция, или портал/блог где просто логин-пароль пользователи вводят. Но не как в магазинах свои данные от адреса, до номера карты (хотя номер карты уже страница банка принимает, не сайт магазина... редирект из магазина туда в банк идёт, на стр. оформления/процедуры платежа)
Одно дело, если речь идёт о человеческом факторе. Статью старую улучшили ссылкой на первоисточник от 2016 года, оно да в пользу человеку.
Но вот Гугл помнит эту страницу, вернее её сам урл - он абсолютно без внешних ссылок от создания. Потому если в сентябре появилась ссылка ( а от июня 2015 там ничего не было), то гугл вправе считать это спамом. Если материал актуальный на сегодня, популярный, то Гугл вынудит переписать что-то новое, на ту же тему. Только "за", так как это добавит сайт новой статьёй. Что тут трудного владельцу/автору взять и написать по-новому старое? Там уже допустима и ссылка новая.
А то, как работает на сегодня тот же GoGetLinks, берут и вставляют ссылки новые в статьи старые от 2012-2014 - такое видать уже не проканает )) Поэтому заходя на подобную биржу, задумайтесь об этом моменте, ведь пускать в игнор обновы Гугла этой осенью, более чем абсурд.
RedMirage, отлично! Хоть какая-то, но инфа к размышлению... читая ваш коммент!
Не понятно, какая разница алгоритмам Яндекса и его создателям, если сайт решил обезопасить своих пользователей, перейдя однажды на защищённый протокол? Зачем "Садовскому и Ко" брать и топить в самое гавно такие ресурсы?! 😡
Ладно.... будем ждать возврата. А от себя совет тем, кто читают:
делайте сегодня и завтра/далее - два проекта. Один под Яндекс, другой под Гугл. Иначе своими улучшениями в дизайне, ссылаемости от других на вас, защищённости пользователей с помощью https- этим всем перечисленным.. одновременно двум поисковикам не угодишь уже никогда вообще!!!🙅
Игорь, мне кажется предпочтения гугл станет отдавать таким ссылкам:
- которые в тексте и по теме;
- региональность донора и акцептора;
- сайт-донор не заспамлен исходящими;
- безанкорные;
- дата индексации статьи (если пол года назад там не было ссылки и сегодня в ней появилась на другой сайт - признак спама);
- возраст домена на который стоит ссылка (да-да, если сайт с нуля и на него ссылаются, могут в гугл и не брать в учёт такие ссылки, так как авторитетный ресурс ничего не знает о сайте, которому всего месяц от роду.. откуда там ссылка появилась?);
- число входящих ссылок, скорость появления;
но в тоже время, всё это "имхо". Ведь если взять в пример вирусный контент, из-за которого сайт растащили по всем новостям и блогам со ссылкой на источник, как в этом случаи Гугл отреагирует?
Небольшой промежуток времени и эксперименты всё нам прояснят в скором..
После всей недельной... этой серии апов, сайт просадило окончательно.
Я там в другой теме уже писал, что стронги поудаляли с ключей в текстах, переезд на https:// сделали. Это было 20-23 сентября. Многие ответили, что из-за сертификата.
Скажите, кто сталкивались: как долго ждать возврата в Яндекс, после смены протокола сайта. В кабинете Вебмастера уже как неделю висит сообщение - "В ближайшее время в результатах поиска вместо домена myshop.com.ua появится https://myshop.com.ua." и всё на этом. Ну как всё, вылет из Яндекса надеюсь временный), иначе это не назвать:
Очень с трудом верится, что Гугл перестанет теперь учитывать этот значимый во все времена внешний фактор - ссылки на сайт! А что касается "не будет понижать", так это что.... Т.е. смело теперь можно идти брать 100500 ссылок арендных, а Гугл пусть там сидит в своих алгоритмах и перебирает сам, что вроде бы и сойдёт из той каши гавноссылок=)) очень подозрительно их заявление "о неучёте")
Ждать надо. И еще раз ждать, не менее 20-30 дней, чтобы из зарубежа и от нас появились данные и инфа (на примерах своих сайтов), что же они всё-таки обновили там недавно у себя.
_______
P.S.
Смысл инета - это те самые гиперссылки (HTML - язык гипертекстовой разметки изначально), перелинковка своего рода ресурсов между собою, чтобы всё нужное быстрее находилось, показывало нужную информацию пользователю. Просто вот немного заигралсиь все, с этим фактором за последние лет 10: и вебмастера и поисковики )) Получилось так, что чем больше ссылок, теперь это только вред, так как в "природе" инета так не бывает, то всё накрутка считают в Гугл.
В прошлом году пробовал Яндекс не учитывать ссылочное, чем всё закончилось - прекрасно знаем, всё вернули обратно, ссылки нужны. Понятно что эксперимент от Яндекса, в Гугл не без внимания восприняли. Просто сейчас они видать решили по-другому сделать это дело "не учитывать ссылки".
Но сам вопрос по-неволе: а где же тут знаменитая гугловская борьба с веб-спамом? Кого они в итоге теперь собираются наказывать/понижать/выкидывать из индекса: того кто купил ссылки (появились резко, ссылочный обмен друг на друга), или того, кто разместил у себя (сайт, имеющий большое число исходящих ссылок на другие ресурсы)? Ответ выше.. что мол ждать надо, еще рано что сказать.
Я вот не понимаю, разве влияет на ранжирование сайтов (те которые уже c протоколом https) тот момент, что - кто выдал сертификат?
Чем плох фришный от Let's Encrypt Authority X3, который стали раздать многие хостеры? Почему сертификат за 20$ это гавно.. получается тот что бесплатный вообще мега УГ? =)
п.с. на одном из проектов установил от Let's Encrypt (class А), и ниразу в браузерах не было что-то красного, или каких-то предупреждений. Кеширование работает полностью, скорость загрузки по гугл - 91/100.
