Если на странице много http-запросов (редиректы, жс, цсс, картинки и т.д.), то 50 ms могут превратиться в 250, а 150 в 750...
Как известно браузеры не запрашивают сразу весь контент, а ограничиваются 4-10 запросами, блокируя последующие до получения ответа с предыдущих. Очень наглядный пример это чат или форум с кучей смайлов:
США (~200ms)
Нидерланды (~40ms)
Конечно разница не в 5 раз, но все же в 2,5 раза тоже немало, ведь получается что несчастные 0,5МБ в данном случае нужно ждать на 3 секунды дольше.---------- Добавлено 19.04.2013 в 05:22 ----------И еще Украина (~10ms).
Умному достаточно :)
Всем кто акцентирует на этом внимание можно задать простой вопрос - why so serious?
Некоторые гарантируют. Только стоят уже не 500, а дороже. Я например пользовался этим - http://wheely.com/ru/. Всего за 250 рублей сверху почти новый мерседес и вежливый водитель в костюме ☝ Так как Москва для меня в принципе незнакомый город, то я был рад заплатить больше и избавиться от всевозможных проблем с бомбилами. Должен же быть и хостинг подобного класса :)
Кроме вышеназванного, эту ошибку еще вызывают обычные HTTP-запросы попадающие на HTTPS порт.
1x 2,0 Ггц, 2048 Mb DDR3, 25 Gb SAS? Нет, не будет.
Два ядра G6950 быстрее одного E5-2620, памяти в предложенном дедике 2 раза больше, что всегда пригодиться под кеш, сама память будет быстрее, так как ее не нужно делить еще с 5-ю соседями. Дисковая подсистема может будет быстрее на VS-2, но это пока не попадутся злые соседи. И 25ГБ вместо 2*250 - грустно. А на 100 мб/с дадите 30+ ТБ прокачать?
И напомню - вы говорили про 3-5 раз быстрее. А в данном примере даже сравняться не получается.
Админ пишущий чепуху про 2000 файлов в корне каталога некомпетентен в принципе. Даже если удалось создать такую специфическую конфигурацию, на которой уже после 2к файлов падает производительность, то это нужно просто починить, а не клиентов выгонять.
Шел 2013 год 🤣
Меняйте хостера, этот неадекватен.
Для начала - это не совсем правда. Кроме того "пересборка" не переставляет из себя проблему.
Генту не выгодно поддерживать при мелких масштабах продакшена, потому что она более настоятельно требует тестирования обновлений перед их деплоем. Что непривычно и неприятно для админов пары серверов - с другими дистрибутивами можно не тестировать и если вдруг что - все спихнуть на разработчиков дистрибутива :)
Потому что пока облака не имеют преимущества перед выделенными серверами в хороших ДЦ.
Если есть кому ухаживать за прелестью, то действительно хороший вариант.
