Ну чего вы так сразу)
Если брать у кошерных Tier-1 маленькими объемами и продавать без оверсела и с небольшим % себе в карман, то где-то так и получается :)
Vertex 2/3 весьма ненадежные модели. Это подтверждает и мой опыт, и статистика крупных магазинов. Пример - http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html
Просили ведь:
Не подходит тут i7 3.4GHz, нужно смотреть или на топовые Xeon E5, или на пару средних Xeon.
De Novo? Там нужно арендовать минимум модуль, а самый мелкий это 4 стойки.
Реально фулвью нужно немногим и деньги у них должны водиться :)
И все же зачем конечному пользователю 18 446 74 407 3709 551 616 адресов? Сделали б не 128 битный адрес, а 96, отдавали б пользователю всего лишь 4 294 967 296. Мне бы дома хватило :)
Ну и табличка тоже подтверждение того, что ради удобства транжирят адреса.
А я вот не пойму зачем в IPv6 на абонента аж /64. Зачем, зачем такое огромное количество адресов конечному пользователю? Напоминает как раз вышеупомянутую ситуацию с раздачей IPv4 блоками /8 корпорациям и организациям - тогда тоже думали "чего мелочиться, хватит на всех".
Merok, почитал твои комментарии и удивляюсь - человек с таким гонором просит помощи по простейшему вопросу. Который освещен в документации, а в гугле за секунду находиться тысячи ответов. Стыдно.
http://nginx.org/ru/docs/http/request_processing.html
По умолчанию там в битах, а не Байтах. Для байтов добавьте -B. И в зависимости от нагрузки приставка меняется, то есть может быть кило, мега, и т.д.
На самом деле прецеденты уже есть - http://podrobnosti.ua/criminal/2012/09/15/858292.html
Так что "нотариально заверенные скриншоты" можно пробовать делать :)
В остальном полностью с вами согласен.
Что бы не проходили — администрировать сервер должны люди достаточной компетенции.
