CentOS или SuSE или BSD или..? Для веб-сервера с неколькими проектами

jcrush, ещё на sh есть скрипт https://launchpad.net/mysql-tuning-primer

Конструктор "сделай сам" предполагает пересборку при каждом серьёзном обновлении.

DenisVS, kxk, ну я это и имел ввиду, может что-нибудь еще?

jcrush, облегчить серверу работу, в общем случае.

Перераспределить память, оптимизировать дисковую систему. Хотя, my.cnf сам по себе рулит ресурсами достаточно широко в масштабах всей системы.

Для начала - это не совсем правда. Кроме того "пересборка" не переставляет из себя проблему.

Генту не выгодно поддерживать при мелких масштабах продакшена, потому что она более настоятельно требует тестирования обновлений перед их деплоем. Что непривычно и неприятно для админов пары серверов - с другими дистрибутивами можно не тестировать и если вдруг что - все спихнуть на разработчиков дистрибутива :)

Вы о чём? В чём проблемы-то? Делается всё обычно 2-3 командами :) Да, по времени конечно процесс компиляции нужных компонентов не самый быстрый... Зато ты точно знаешь что ты включил в систему ровно то, что тебе необходимо... все пакеты скомпилялись ровно так, как тебе это надо и с оптимизацией под твоё железо.

Cтарое, доброе правило: работает - не надо трогать, никто не отменял. Если есть мотивация для обновления, то обновить не проблема. Но просто-так обновлять ради обновления имхо не стоит... и не важно какая это система...

Тестировать конечно надо, но можно по-максимуму использовать stable релизы... Вобщем с другими дистрибутивами, всегда были проблемы... То одна хрень бинарная не заработает, то другая... А компиляться тоже не хотим, так как еще не хватает 87 зависимых исходников каких-нить хрен-найдешь-каких версий... 😡

Вобщем с Gentoo собрать ровно то, что надо, намного проще...

Единственный минус у Gentoo, для проникновения в массы, это то, что ни одна серьезная панель управления с ней не дружит...

Зато для каких-то кастомных конфигураций это просто РАЙ, в сравнении с другими дистрами...

Вот что касается Gentoo, планирую ее ставить для домашнего использования, действительно она мне нравится. Но для продуктива как-то не для меня.

Впрочем, сейчас активно изучаю фряху, думаю, что остановлюсь именно на ней. В беседах с опытным веб-разработчиком знакомым, выяснил, что для наших потребностей вполне можно обойтись без Zend, а к тому же он никогда толком и не видел достойного прироста производительности в проектах с его использованием.

Вот как раз дома даже я (человек которыё её активно юзает много лет) не использую :D вот это точно геморрой, больше суток будете компилять X-окружение с необходимым софтом...

На десктопах лично я люблю Федору...

Повторюсь - используйте то, что сами знаете или есть админ который хорошо это знает.

Нашим клиентам (которым нужно админство) - ставим CentOS. Есть проекты по 6 лямов хитов в сутки - и отлично живут на данной системе. В данном случае живучесть - это уже будет больше настройка непосредственно самого софта (nginx, apache, php, mysql, всякие кеши) - чем самой системы.

Тот же CentOS 6.4 по умолчанию способен держать приличную нагрузку.

Кстати, подскажите в двух словах или киньте ссылкой где почитать. как оптимизировать грядущие веб-проекты?

Использовать кеширование