Гигабит от телии и левел3 по 500-600 евро это какая-то фантастика. Как и качественный трафик через когент. В первом случае оверселл 99%, во втором... реклама такая реклама :)
А я наоборот не понимаю рейд0 на SSD. Ну вот зачем? Ведь скорости и так с головой - в процессор больше упирается, чем в io. Не хватает как раз надежности. А в рейд0 она еще заметно ухудшается. Плюс, если делать не софтовый рейд0, так нужно еще стоимость нескольких SSD выкинуть на покупку контроллера которые не будет резать скорость и поддерживать трим.
Зачем с ней бороться? Без сборки мусора или/и трима скорость на запись со временем упадет ужасно. Но если есть трим, то сборщик мусора остается практически без работы - вот вам и ответ как с ним бороться :)
Это уж как настроишь.
В любом случае мнение производителя относительно рабочих температур своего продукта гораздо весомей мнения smartd ;)
Погрешность для кого нарисована ;)
Он показывает, только то, что новые диски чаще мрут при как раз при температуре до 35 ;). И только на 3-м годе работы есть тренд увеличения отказов при температурах больше 40. Только подвох в том, что многие диски работавшие при температуре до 35 до этого возраста не дожили)
И итоге, даже если я поиграю в поддавки, то самое страшное что там можно увидеть, это увеличение на 10% вероятности отказа на 3 году если постоянно "жариться" при больше чем 40. Ну что тут страшного?
В тоже время оба графика показывают что оптимальная температура лежит в диапазоне 35-40.
Завязывайте уже упираться 😂
Мегагерцы мегагерцам рознь. Производительность очень сильно зависит от архитектуры. Простой пример - был у меня когда-то сервер с вышеупомянутым Celeron D 2.8 GHz. После переезда на Athlon 64 3500+, который тоже одноядерный, старый, и по нынешним меркам медленный, производительность поднялась в 2,5 раза. При том что частота у него на ~20% меньше чем у селерона - всего 2,2 ГГц.
В общем если на шареде или в впс стоит какой-то новый ксеон, то его 0,9 ГГц могут еще и оказаться быстрей чем 3.0 ГГц у пня четвертого. А 2.0 так тем более. Советую уточнить этот момент, так как вполне реально что впс будет заметно шустрее. Другое дело если б вам нужен был полностью стабильный уровень производительности.
У винчестера ТС диапазон рабочих температур 0-60.
Зачем мне гуглить, у меня эта пдф-ка валятся на винте много лет ;)
А вот вы ее не читали. Ибо там есть замечательный график который прямо опровергает ваши глупые домыслы про то что 40 градусов это что-то страшное:
Эти данные подтверждаются и моим опытом. В частности у меня дома в домашнем сервере уже 20к часов наработал винт при 45. Переназначенных секторов - 0.
Отбрасывайте сразу селерон - он медленнее пня, и выбирайте между пнем и атомом. Пень скорее всего будет немного быстрее, но ради сохранения планеты я бы выбрал атом - он гораздо экономней :)
Надеюсь вы отдаете себе отчет что они все очень медленные?
Нет, просто мы не живодеры :p
Если у вас стабилизировалось на 502-х, и дальше не растет - еще ладно. В противном случае, странно хвастаться тем, что продолжаете мучить винт, которому давно пора на пенсию :)
Вы про температуру окружающего винт воздуха (а как измеряли?), или про температуру о которой рапортуют датчики HDD? Смотреть нужно по датчику жесткого диска, и 40 - абсолютно нормально. Переживать нужно после ~50.
Ни до какого. Даже 1 переназначенный сектор это вероятность что данные, которые там находись, уже испорченны. Используйте файловые системы с контролем целостности данных и/или RAID с зеркалированием.
Рост такими темпами признак того что диск начал сыпаться. Если данные, которые там хранятся, вам важны - меняйте чем скорее, тем лучше.
А вот 40 - это абсолютно нормальная температура для винчестеров.
Использовать генту какую-то, а не тормозной дебиан. Но для вас это не вариант)
Используйте ротацию по объему, а не расписанию - тогда разные логи будут сжиматься в разное время, и не будет такого толстого пика загрузки. Еще поставите ниже приоритет и используете только одно ядро - сжатие логов будет длится дольше, но сайт при этом не будет тормозить.
И вообще найдите себе админа. Не отвечающее сайты из-за пары лишних процессоров которые грузят систему - это явно кривая настройка системы.
Опыт есть. Если умирают, то обычно сразу.
Но пока из дохляков только один Kingston - была глючная прошивка, которая сделала из накопителя кирпич по время secure erase.
Еще использовали вертексы от OCZ - со стабильностью большие проблемы. А в их дешевой серии Agility еще и скорость, как для ССД, никакая и в 3-4 раза хуже обещанной.
Сейчас используем на одном сервере Crucial m4 128 ГБ - очень довольны.
И вообще если БД/сайты объемные, и не помещаются в оперативную память - ССД незаменимая вещь. Просто небо и земля относительно обычных винтов. Специально сравнивали - даже на обычном чтении нескольких сотен тысяч мелких файлов Crucial m4 уделывает SAS 10к в 6,5 раз. И с увеличением сложности нагрузки отрыв все растет, растет и растет. А цена то одинаковая по сути ☝
В общем обычные винты годятся только для слабонагруженных серверов или записи туда бекапов и всяких логов, что бы на ССД относительно дорогое место зря не тратить.
