- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Аналогичные VPS на нормальной платформе стоят в 2 раза дешевле
Можно ссылку на аналогичный впс за 12-15 баксов?
Единственный плюс - это большой, но полумертвый SATA винт?
Ну ок, если нужно столько места - то да. А по скорости... вы серьезно думаете, что один этот веник будет быстрее raid10 на sas или ssd, пусть даже с соседями?
Если места нужно не много - в подписи.
Готов поспорить, что VS-2 будет быстрее и производительнее, чем:
Intel Dual Core G6950 2.8GHz, 4GB RAM
или
Intel Dual Core E2160 1.8GHz, 2GB RAM
Единственный плюс - это большой, но полумертвый SATA винт?
Ну ок, если нужно столько места - то да. А по скорости... вы серьезно думаете, что один этот веник будет быстрее raid10 на sas или ssd, пусть даже с соседями?
Если места нужно не много - в подписи.
Готов поспорить, что VS-2 будет быстрее и производительнее, чем:
Intel Dual Core G6950 2.8GHz, 4GB RAM
или
Intel Dual Core E2160 1.8GHz, 2GB RAM
VS-2 OpenVZ c масштабируемыми ресурсами, из каких соображений сделан вывод относительно производительности?
Подскажите пожалуйста :)
P.S Давайте сразу исходить из 4 ГБ ОЗУ\G6950 (2x2.8ГГц)
На опыте переноса клиентов с подобных дедиков...
Ну и что, что openvz.
У нас на мастерах память занята процентов на 50-60% при максимальном количестве VPS.
Дело не в технологии, а в жадности провайдера.
Чуть позже появятся и kvm-vds, но в основном из-за возможности установки Windows.
На опыте переноса клиентов с подобных дедиков...
Ну и что, что openvz.
У нас на мастерах память занята процентов на 50-60% при максимальном количестве VPS.
Дело не в технологии, а в жадности провайдера.
Чуть позже появятся и kvm-vds, но в основном из-за возможности установки Windows.
В моем понимании если мы говорим о сравнении производительности, то в первую очередь, необходимы гарантированные ресурсы для вирт машины\дедика, иначе false.
P.S. У каждого типа виртуализации свои плюсы. Выбор за клиентом.
Готов поспорить, что VS-2 будет быстрее и производительнее, чем:
Intel Dual Core G6950 2.8GHz, 4GB RAM
1x 2,0 Ггц, 2048 Mb DDR3, 25 Gb SAS? Нет, не будет.
Два ядра G6950 быстрее одного E5-2620, памяти в предложенном дедике 2 раза больше, что всегда пригодиться под кеш, сама память будет быстрее, так как ее не нужно делить еще с 5-ю соседями. Дисковая подсистема может будет быстрее на VS-2, но это пока не попадутся злые соседи. И 25ГБ вместо 2*250 - грустно. А на 100 мб/с дадите 30+ ТБ прокачать?
И напомню - вы говорили про 3-5 раз быстрее. А в данном примере даже сравняться не получается.