Это точно? Есть ссылка на почитать? Насколько я знаю, мускля прекрасно умеет в потоки, а поток != процесс(ядро) Собственно это слишком расточительно - запускать процесс для каждого реквеста. Поэтому для каждого запроса создается свой поток в рамках одного процесса, которые падают в очередь. Но Мускля умеет и в многоядерность, но как именно она решает что пора взять второе ядро, я не знаю. Вопрос к знатокам, было бы интересно понять.
Именно так, только он не лежит, а выполняет другие задачи, а ваш поток просто залочен. Обычно это разруливается с помощью мьютексов, семафоров.
Написать приложение так, чтобы оно умело в многозадачность). Или как минимум устранить deadlock. Но это не самая простая тема. Для начала я бы сделал профайлинг для всех запросов, если там все тоскливо - идем в EXPLAIN и смотрим что происходит. Ну и уже от этого пляшем
Сколько интересуюсь темой, php это не совсем честная асинхронка, и в целом сообщество к этому не готово но идет довольно давно это не в новинку для php просто надо понимать что большая часть драйверов i/o блокирующая, например для работы с бд нативно умеет только расширение mysqli через конекшен пулл, начнем спрашивать php'шников кто об этом знает, окажется что 90% не знает. У php отличная spl нигде практически её не встречаю, есть клевое расширение со структурами и тоже нигде не встречаешь, на php можно кодить очень клево и очень клевые вещи, просто это никому особо не надо =)) Когда php программист дорастает до этого уровня он начинает интересоваться другими ЯП =))
Ну в питоне тоже приходится использовать специальные расширения для той же базы, если хочется асинхронности, да и GIL никто не отменял, хоть многим и хочется. Но в целом практически без асинхронки в питоне не идут уже вперед.
Там грубо говоря всё просто, 1 запрос 1 поток. Внутри него нет разделения.
Потоки исполняются на одном ядре вроде же, процессы используют разные
Я же вроде много ссылок давал =)) https://searchengines.guru/ru/forum/1074587/page2#comment_16879192
там библиотеки асинхронности.
Да, но мне интересны были именно фв, которые заточены под асинхронку, в питоне начиная кажется с 3.4 завезли asyncio, а фреймворки появились позже. Теоретически то и в старую джангу можно было либу вкинуть, но тот же фастапи изначально заточен под асинхроннное выполнение. Спасибо что не даете теме уйти в сторону) мне например это интересно вполне.
гугл выдает например такой framework-x.org,
Похож по простоте и возможностям на Fastapi. Просто в мире пайтона сейчас без асинхронки не стартует практически ни один проект. И на любом собесе обязательно да подурят голову ей). Спасибо за осмысленный ответ, а то личности-грамотеи(как они себя мнят) всеми силами стараются загадить тему, хотя по сути в силу своей необразованности им и сказать нечего
