- Технические вопросы. То есть поиск информации по каким-то настройкам, простому коду, где не нужна мощь ChatGPT / Github Copilot - полностью заменил обычный поиск. С первого раза выдает нужную инфу, 9-10 раз не приходится искать что-то дополнительно.
- Серфинг по новостям, развлечениям - примерно 50 на 50. Часто попадает в точку, но и на сайты перехожу для какой-то более детальной инфы. - Поиск товаров услуг - Как быстрая плашка, но потом практически всегда переход в интернет-магазин.
По-моему мнению коммерц пока вне опасности, а вот информационники, причем не только всякая копипаста - под угрозой реальной.
Vladimir#: Программист)) Знаешь почему никакой, данные придумываются и логики ноль Ткни где в ответе про браузер?
Ну где уж нам, так, погулять вышел, настоящие пишут на WP. Хочешь тыкнуть - тыкаю:
Vladimir#: предлагают отдавать клиенту страницы не WP (PHP), а готовые сгенерированные HTML страницы.
Что по твоему есть клиент???
Vladimir#: В первом случае: Кэширование создает статические страницы ( HTML файлы) и записывает на сервер. Сэр - файлы HTML для выдачи клиента без PHP.
Во втором случае, Astro создает статические страницы ( HTML файлы) и записывает на сервер. Все страницы сайта. Чтобы изменить -необходимо пересобрать все статические страницы сайта
Так понятно? А если без кэширования и без Astro, то WP PHP при запросе создает и выдает HTML страницу динамически. Динамика или статика.
Набор слов без понимания работы. Не имеет значения способ формирования страниц, в данном случае все это SSR. Рендеринг на стороне сервера. В случае СПА серверу отдается JS- код, который формирует страницу используя мощности клиента + возможность общения с бэкендом по АПИ.
Хороший фреймворк это умеет. Не обязательно с использованием JS-фреймворков. По факту любая старниуа состоит из блоков , которые кэшируются и не перегружаются заново каждый раз. Меняется только динамический контент.
Vladimir#: Мой вывод, это когда спецы по JS, предлагают отдавать клиенту страницы не WP (PHP), а готовые сгенерированные HTML страницы.
Твой вывод о чем? Браузер не знает ни про какой WP/PHP/Python и прочее - он не умеет ничего кроме JS/HTML. Речь идет о фреймворках типа Vue, которые отдают в браузер JS код, который потом рендерится мощностями клиента, а не сервера. Вот и SSR предлагает концепцию отдачи HTML в браузер.
По сути Дмитрий прав - то же самое что делает любой PHP фреймворк.
Но вот вы сами как думаете про шансы у сайта, который был сделан на коленке, взломан через месяц после релиза, не содержит оригинального контента, попасть в такие каталоги?
Лично я думаю, что даже ниже 0 в любой перспективе,,,
Гугл может учитывать ссылки со спонсоред как ему захочется и передавать тот вес который установили в алгоритме. И не факт что вес ссылки со спонсоред идентично дуфоллоу.
Ну вот открыл CNN - ссылка в статье дуфоллоу - можно наверное на 100% сказать что она покупная. Я думаю гугл может такие ссылки определять, если захочет.
Поговорил с ребятами с гугловских проектов на эту тему - посмеялись, посоветовали не тратить время на доказательства очевидного. Гугл отслеживает десятки параметров сайта, чтобы принять решение о ссылке и там фоллоу/нофоллоу не самый важный в оценке.
Примерно так же, как графовая модель связей позволяет сейчас написать бота, который определит с большой достоверностью - звонок на телефон от моженника или нет.
inkubus#: это походу самая доступная электричка. у соседа все время на зарядке стоит
У нас видимо тоже, а вот в беларуси аналогичного года можно взять еще и Ионика и Бид Юань. Это если не рассматривать всякие табуретки на колесиках типа Рено Зои
Коллега вчера показывал Ниссан Лиф. 2018 год, 130000 пробег, аккум 87% остаток. Хватает примерно на 200 км. Упакована всеми дорожными асистансами, обошлась с доставкой до двери и всеми налогами в 11000Евро. Как по мне так интересный вариант. С учетом того что у нас на работе оказывается есть бесплатные зарядные станции - задумался)
Vladimir SEO#: вот тебе задача: есть блог в нем статья про новые модели айфонов , в ней 5 ссылок на магазины где их можно купить, новинка все дела
Я же сказал - давай ссылки, проверим.
И анекдот в тему: Около трети россиян боятся потерять работу из-за искусственного интеллекта. Зря боятся, никакой интеллект за 45 тысяч работать не будет.
Vladimir#: На данный момент ИИ, это просто база данных и работа с ней
Vladimir#: Т.е как программист ты это должен прекрасно понимать
Вот я как программист и понимаю, что это далеко не просто база данных
Vladimir#: Как только ИИ сможет отбирать, то он (ИИ) сможет и ставить в ТОП.
так он и будет ставить в топ)
Vladimir SEO#: как отличить покупную от не покупной? вот ты можешь сказать ?Не можешь, то тоже, и гугл не может и ии не может.
Вот тут ты довольно сильно заблуждаешься. Кстати можно провести эксперимент. Натренировать модель и скормить ей пару страниц с заведомо купленными ссылками - посмотрм, определит или нет? Готов предоставить пачку купленных ссылок и такую же естественных?
ты опять не в состоянии прочитать и проанализировать про что я пишу. Перестанут работать покупные, неестественные ссылки. Опять же - надеюсь, но не утверждаю. И работа по их покупке станет бессмысленной. А вот с этим никогда и не спорил.
Vladimir SEO#: только вылизанный сайт станет в топ с хорошим функицоналом, оптимизацией, комерц факторами
И в сотый раз говорю что только поддерживаю такие работы, пока еще они нужны.
Vladimir SEO#: Кипиш тут только за твое обсырание профессии оптимизаторов
Учись читать, потом будем дискутировать. Надеюсь на это твое присутствие в этой теме закончено, тут не про честь мундира. Можешь продолжать верить про свою востребованность на годы вперед. Как только ИИ отберет у тебя возможность манипуляций - кому ты будешь нужен?
Промежуточные итоги за неделю пользования.
- Технические вопросы. То есть поиск информации по каким-то настройкам, простому коду, где не нужна мощь ChatGPT / Github Copilot - полностью заменил обычный поиск. С первого раза выдает нужную инфу, 9-10 раз не приходится искать что-то дополнительно.
- Серфинг по новостям, развлечениям - примерно 50 на 50. Часто попадает в точку, но и на сайты перехожу для какой-то более детальной инфы.
- Поиск товаров услуг - Как быстрая плашка, но потом практически всегда переход в интернет-магазин.
По-моему мнению коммерц пока вне опасности, а вот информационники, причем не только всякая копипаста - под угрозой реальной.
Программист)) Знаешь почему никакой, данные придумываются и логики ноль
Ткни где в ответе про браузер?
Ну где уж нам, так, погулять вышел, настоящие пишут на WP. Хочешь тыкнуть - тыкаю:
предлагают отдавать клиенту страницы не WP (PHP), а готовые сгенерированные HTML страницы.
Что по твоему есть клиент???
В первом случае: Кэширование создает статические страницы ( HTML файлы) и записывает на сервер. Сэр - файлы HTML для выдачи клиента без PHP.
Во втором случае, Astro создает статические страницы ( HTML файлы) и записывает на сервер. Все страницы сайта. Чтобы изменить -необходимо пересобрать все статические страницы сайта
Так понятно?
А если без кэширования и без Astro, то WP PHP при запросе создает и выдает HTML страницу динамически.
Динамика или статика.
Набор слов без понимания работы. Не имеет значения способ формирования страниц, в данном случае все это SSR. Рендеринг на стороне сервера. В случае СПА серверу отдается JS- код, который формирует страницу используя мощности клиента + возможность общения с бэкендом по АПИ.
Хороший фреймворк это умеет. Не обязательно с использованием JS-фреймворков. По факту любая старниуа состоит из блоков , которые кэшируются и не перегружаются заново каждый раз. Меняется только динамический контент.
Мой вывод, это когда спецы по JS, предлагают отдавать клиенту страницы не WP (PHP), а готовые сгенерированные HTML страницы.
Твой вывод о чем? Браузер не знает ни про какой WP/PHP/Python и прочее - он не умеет ничего кроме JS/HTML. Речь идет о фреймворках типа Vue, которые отдают в браузер JS код, который потом рендерится мощностями клиента, а не сервера. Вот и SSR предлагает концепцию отдачи HTML в браузер.
По сути Дмитрий прав - то же самое что делает любой PHP фреймворк.
Но вот вы сами как думаете про шансы у сайта, который был сделан на коленке, взломан через месяц после релиза, не содержит оригинального контента, попасть в такие каталоги?
Лично я думаю, что даже ниже 0 в любой перспективе,,,
Гугл может учитывать ссылки со спонсоред как ему захочется и передавать тот вес который установили в алгоритме. И не факт что вес ссылки со спонсоред идентично дуфоллоу.
Ну вот открыл CNN - ссылка в статье дуфоллоу - можно наверное на 100% сказать что она покупная. Я думаю гугл может такие ссылки определять, если захочет.
Поговорил с ребятами с гугловских проектов на эту тему - посмеялись, посоветовали не тратить время на доказательства очевидного. Гугл отслеживает десятки параметров сайта, чтобы принять решение о ссылке и там фоллоу/нофоллоу не самый важный в оценке.
Примерно так же, как графовая модель связей позволяет сейчас написать бота, который определит с большой достоверностью - звонок на телефон от моженника или нет.
это походу самая доступная электричка. у соседа все время на зарядке стоит
У нас видимо тоже, а вот в беларуси аналогичного года можно взять еще и Ионика и Бид Юань. Это если не рассматривать всякие табуретки на колесиках типа Рено Зои
вот тебе задача: есть блог в нем статья про новые модели айфонов , в ней 5 ссылок на магазины где их можно купить, новинка все дела
Я же сказал - давай ссылки, проверим.
И анекдот в тему:
Около трети россиян боятся потерять работу из-за искусственного интеллекта. Зря боятся, никакой интеллект за 45 тысяч работать не будет.
На данный момент ИИ, это просто база данных и работа с ней
Т.е как программист ты это должен прекрасно понимать
Вот я как программист и понимаю, что это далеко не просто база данных
Как только ИИ сможет отбирать, то он (ИИ) сможет и ставить в ТОП.
так он и будет ставить в топ)
как отличить покупную от не покупной? вот ты можешь сказать ?Не можешь, то тоже, и гугл не может и ии не может.
Вот тут ты довольно сильно заблуждаешься. Кстати можно провести эксперимент. Натренировать модель и скормить ей пару страниц с заведомо купленными ссылками - посмотрм, определит или нет? Готов предоставить пачку купленных ссылок и такую же естественных?
Слай не закапывай себя))
ты опять не в состоянии прочитать и проанализировать про что я пишу. Перестанут работать покупные, неестественные ссылки. Опять же - надеюсь, но не утверждаю. И работа по их покупке станет бессмысленной. А вот с этим никогда и не спорил.
только вылизанный сайт станет в топ с хорошим функицоналом, оптимизацией, комерц факторами
И в сотый раз говорю что только поддерживаю такие работы, пока еще они нужны.
Кипиш тут только за твое обсырание профессии оптимизаторов
Учись читать, потом будем дискутировать. Надеюсь на это твое присутствие в этой теме закончено, тут не про честь мундира. Можешь продолжать верить про свою востребованность на годы вперед. Как только ИИ отберет у тебя возможность манипуляций - кому ты будешь нужен?