а чем по твоему отличается автоматизация и ИИ? Ты в приниципе понимаешь что подразумевается под ИИ, как это все работает?
Это самое глупое, что можно сделать. ИИ - инструмент, с которым нужно вдумчиво работать. При правильном подходе он сильно упрощает работу, но не заменяет полностью человека, да это и не требуется
По этому поводу предложение трудящимся. У кого есть желание применять ИИ для оптимизаторщины, в том числе ваять сервисы, я могу взаимно полезно делиться знаниями из моей искалки входящих линков. API совсем даром не получится, но можно намного дешевле, чем в других местах. Для меня оптимальный порядок действий типа шаманизма, племя как может подкармливает шамана донатами, шаман как может камлает для счастья племени. Знания предоставляются как есть, без всяких гарантий. Количество участников племени ограничено, потому что у меня нет желания тратить время на пояснения для многих пользователей.
I am in. Также готов поделиться всем, что умею.
Ага, а чтож до сих пор не придумали? К твоему сведению, уже парсинг с урла встроен прямо в инструменты ИИ, раньше нужно было писать парсер, сейчас указываешь урл, указываешь тэг из какого достать инфу и тебе все на блюдечке разложено.
Засудить чат это тоже самое что засудить тебя, за то что ты пользуешься информацией, что нагуглил.
А что, информацию с сайтов можно воспринимать как есть, не обрабатывая? Вообще то любой чат сразу предупреждает, что информация может быть неверной, любые курсы по ИИ начинаются с этого. А вот на каких сайтах, продающих всякое дерьмо, есть такая предупреждалка? На информационниках, криво копирующих фейки? Почему тут у вас претензий нет, а к ИИ есть?
А надо было хотя бы добавить в промпт уточнение.
Но даже в этом случае тебе чат все правильно сказал. Потому что ты не понимаешь возможностей инструмента. И тебя в принципе чат подталкивает к мысли, что ты что-то делаешь не так. Не хочу учить тебя гиту, но пример неудачный.
Они могут быть не лишними. Речь идёт о индивидуальном проекте, а не командной разработке. Тут может быть важнее сохранить все этапы. Даже если нет, то жпт не должен был однозначно отвечать Да.
Вот и видно что нет у тебя реального понимания этого инструмента. Плюс ты не умеешь ИИ пользоваться. Как задал вопрос - так и получил. Ты же не спросил про все недостатки и плюсы. А на такой вопрос ответ абсрлютно правильный.
Я вообще ни слова не понял. У тебя есть мастер-ветка. Разрабатывая новую фичу ты создаешь от нее новую ветку, допиливаешь все, тестируешь на дев стэйдже если есть. Потом сквошишь и мержишь в мэйн/мастер. Получаешь чистый мэйн без кучи лишних коммитов, получаешь историю разработки, получаешь возможность переключится на другую фичу. Препод твой не знает гитфлоу, если такое утверждает
Это как раз абсолютно грамотный ответ для того, кто в теме. Почитай про gitflow хотя бы. Тут ИИ оказался грамотнее тебя) У бранчей гораздо болеше возможностей, чем приведенные тут.
Довел свой сервис до рабочего состояния. Теперь можно вернуться в давнему спору, начатому еще в другой теме.
Хочу проверить, на что будет способен ИИ в плане кластеризации. В связи с этим просьба- кто готов поделиться данными? Мне нужно следующее: документ, который содержит сбор семантики по сайту и результирующий документ по кластеризации. Чем больше, тем лучше. Можно из старых загашников, можно урезанные, не включающие в себя коммерческую тайну. нужно на чем-то натренировать сервис. КАк это работает. Сначала загоняются ключевые слова и просто отправляются в SLMs(для проверки работаю с малыми моделями, если получится - можно и что-то серьезнее подключить. Смотрю результаты. Потом с помощью RAG загоняю дополнительные документы и смотрю результат, сравниваю.
В любом формате можно доки - Ворд файлы, пдфки, фотки, система уже обучена все понимать. А, да, нужны англоязычные примеры, языковые модули не подключал пока.
