Хорош уже глупости писать. Весь интернет попадает под это определение
Я пользуюсь бесплатно многими возможностями, как и гуглом. Никто не заставляет платить.
Пример использования?
Затем, что я умею получать правильный ответ и экономить свое рабочее время а ты - нет. Пользуйся справочниками, не вопрос. Только вот одинаковую задачу я решу быстрее и лучше чем ты.
Это не наглядная ситуация, а демонстрация того, что ты не умеешь пользоваться инструментом. Это как например при езде пользоваться только 1-й передачей - едет же и ладно. Не понимаю, зачем ты вообще пишешь в этой теме. Никто не заставляет пользоваться нейросетями. Ты застрял на своем низком уровне и вместо того, чтобы учиться, приходишь сюда, чтобы рассказывать что ИИ не нужен. Пока я решаю с его помощью массу задач.
Научись задавать правильные вопросы, в который раз тебе говорю. Уже есть специальная профессия - промпт-инженер. Мысли твои читать не умеет ГПТ. Я уже приводил тут примеры свих промптов, как они тюнятся, как используются цепочки.
Вывод простой - ты не умеешь пользоваться иснтрументом, как и гитом, но предьявляешь претензии к нему.
ИИ дал тебе верный ответ. Для имеющего знания и понимающего разницу.
Я не понимаю, что ты вкладываешь в эту фразу. Знания из учебника - это что? Правильный ответ на вопрос - это знания или нет? Ты сам разберись, что ты вкладываешь в эти понятия.
Ты и здесь налажал, как в случае с гитом, а ИИ тебе дал правильный ответ. Потому что он знает термины, а ты нет. Не путай массу с весом.Масса (m) — мера инертности тела, определяемая при его взвешивании как отношение силы тяжести (P) к коэффициенту (g). Плотность (ρ) — масса единицы объёма вещества, численно равная отношению массы (m) вещества к его объёму (V)То есть уже 2:0 в пользу ИИ. И в очередной раз буду занудой - задавай правильные вопросы - получишь правильные ответы.
Мы дискутируем уже 20 с лишним страниц, вникни уже что трансформер, хотя... (Разберись сначала и тут в терминах, для начала - что такое трансформер, то есть GPT.) Так вот - трансформер - это не справочник! Это генератор ответов! И он не просто роется в сети и пытается выдать тебе что-то. Он, пользуясь теми же принципами, как и в человеческом мозгу, создает ответ. Понятно, что сейчас рано сравнивать эффективнось, особенно в творческих областях. Но развитие идет, к чему придем- увидим
Хочешь, я напишу тебе бота, которого ты не отличишь от реального посетителя?
То есть на тебя можно подавать в суд уже? На Гугл тоже? Ты же прочитал инфу и потом написал что-то не всегда осмысленное, например тут? В суд? GPT поиск основан на результатах поиска, но он не будет выдавать копипасту, трансформеры в приницпе работаею не так, это генератор нового текста. При этом он дает ссылки на первоисточники, поэтому это называют поиском.
Ага, а пироги печь сапожник... Может, для начала бы стоило разобраться что это такое - тренировать модели и корректировать? А потом делать какие-то заявления? Как философ поможет натренировать модель в написании кода, например?
Написал ты полную ерунду, не понимая в принципе как это все работает. Ну если ты уже влез в эту тему, ну потрудился бы почитать как это все работает?
А у тебя другой алгоритм создания текста?
Отличаются принципиально. Автоматизируемый процесс описывается и алгоритмизуется досконально. Там новых данных не порождается.
ИИ должен производить новое.
Я привел выше пример генерации нового контента, которого нет в исходных данных. Напишешь алгоритм, который может такое делать?
