Sly32

Рейтинг
370
Регистрация
29.03.2012
plab #:
Жизнь с ИИ, это жизнь строго по правилам. 

А без? Жизнь в принципе  подчиняется правилам.

Devstory #:
Думаю в таких случаях , когда ИИ нужно быстро выбрать чью жизнь или здоровье сохранить , будет выбран рандом.

Никакого рандома, такие системы работают по принципу минимизации последствий. 

plab #:
Решать будет программист, власть, но не какой-то там ИИ. Но люду будет казаться, что ИИ

Читай выше, мы живем в эпоху ANI - Artifical Narrow Intellegence. Он в принципе не умеет принимать решения и не предназначен для этого. Поэтому говорить об инстинктах, морали - глупо. Есть системы, которые помогают, но не решают. Они способны на многое, но не на принятие решений. 

plab #:
Какой общий принцип? Один из основных инстинктов живого организма - выживание. 

Ты точно понимаешь значение слов? Обьясни пожалуйста, как соотносится принцип построения нейронной сети и основной инстинкт? У меня вот не получается это совместить в рамках текущего топика.

plab #:
Он вас точно не укокошит, если дорогу будет переходить пара детей, и выбор будет либо вас скинуть в канаву, либо их давить? 

И опять же, попытка замазать тему. Он мне только дает информацию, которая недоступна моему обычному зрению. Он Помогает удерживать машину. Но он Не  будет за меня решать. К сожалению, у меня не Тесла с автопилотом 3-го поколения, который сам едет. И это другие аспекты совсем.

EdwardEdit #:
Меня больше всего удивляет, что оно может визуально определять объекты на фотографиях с такой точностью, что оно замечает детали, на которые я сам не обратил внимания. Эти системы точно описывают то, что «видят», и делают это даже на «мыльных» изображениях, перечисляя мелкие детали и пытаясь определить материалы, из которых состоят предметы на фото.

Ладно изображения... Ехал в тумане полном - не то что разметки - дороги не видать. А адаптивный круиз контроль в отличие от меня полосу видит и спокойно рулит по ней. 

plab #:
Смотрел я и лекции И. Ашманова (бизнесмен, ученый более 30 лет занимавшийся проблемами ИИ),  в которых он сравнивает ИИ с естественным интеллектом как самолет и птицу. Разные свойства и возможности, хотя оба летают. У самолета нет приспособляемости и маневренности птицы. 

Это который  SEO продвигал? ИМХО там больше шарлатанства и популизма, чем науки. Соответственно и сравнение тупое. Современный дрон уделает птицу в воздухе и по скорости и по маневренности. А пингвин вообще летать не умеет. 

В очередной раз говорю - нечего сравнивать ИИ и естественный интеллект, это разные вещи. Общий принцип в основе, не более. 

ArbNet #:
если кто изучал как работают нейросети знает, что алгоритм корректировки весов такой, что он никогда не будет стопроцентно рассчитывать выходные данные, отсюда и все погрешности ИИ. Но опять же кто знает, может кто-то сможет эти алгоритмы улучшить, я вот уже несколько вариантов придумал, осталось проверить практически.

Давай проверим вместе. Какой алгоритм ты планируешь улучшать?

master32 #:

а как можно ответить на этот вопрос, если точных данных нет?
например, какая скорость времени на расстоянии 1 парсек от земли?

Огромная просьба плиз не поддерживать флудеров в этой теме. Оставим ее для обсуждения реальных вопросов связанных с ИИ

webinfo #:
Судя по ответу, сейчас ИИ находится на уровне дебила.

Однако он напишет код, который ты не сможешь. Он распознает речь и переведет ее, а ты нет. Он создаст картинку, а ты нет. 

webinfo #:
На самом деле, никакого искусственного интеллекта не существует. Есть так называемый "ИИ" - маркетинговый ход,

Вот почему вы все пытаетесь поставить знак равенства между интеллект и искусственный интеллект. Специально же введено понятие ИИ, причем в разных поколениях, чтобы не путать с человеческим. Это разные уровни абстракций, разные цели. Принцип похожий - нейронные связи, но это не одно и тоже. До SAI далеко. 

Kwik #:
Вообще я считаю, что ИИ будет внедрен в систему образования в будущем, ибо это реально годная штука,

Уже довольно успешно внедряется

ArbNet #:

Мне не зачем кому-то что-то объяснять и доказывать. Говори по теме, а не пантуйся.. ты ж хочешь разобраться правильно.

Что тебе рассказать,  чего не знаешь? Как токенизация работает? Что такое встраивания?

plab #:

Они может и процветают. Выгода обычных людей от этого точно есть? Сейчас обдалбливают всех ИИ. 

Какие? 

Тебя кто-то принуждает им пользоваться? Меня - нет. Но я здорово экономлю воемя. Скормил файл - на выходе получил рефакторинг+ тесты. Занимаюсь тем что интересно, а не трачу время на рутину. Для себя даже написал  сервис, создающий простой код. 

Devstory #:
 1 оптимизация логистических цепочек. Необходимо  планировать маршруты исходя из множества условий по типу груза,  возможным задержкам, с учётом различных видов транспорта и тд. А также подбирать подходящий транспорт под этот маршрут. Пока полностью решаем такую задачу алгоритмически без ИИ. Какую нейросеть здесь лучше использовать? 

Тут я бы попробовал Tensorflow/Keras. На нормальных обьемах данных вполне себе можно натренить модель предиктивную для снижения костов. Тут наверное SLMs/LLMs  не сильно и нужны.

Devstory #:
чат бот над корпоративнымы хранилищами и аналитическими  датасетами. Чтобы помог ответить на вопрос где какие данные находятся и какие показатели были в динамике. Этакий текстовый BI. Тут тоже не знаю пока с чего начать. 

Это уже интереснее задача. Я бы взял Anthropic/Claude+ RAG

Всего: 7322