Это который SEO продвигал? ИМХО там больше шарлатанства и популизма, чем науки. Соответственно и сравнение тупое. Современный дрон уделает птицу в воздухе и по скорости и по маневренности. А пингвин вообще летать не умеет.
В очередной раз говорю - нечего сравнивать ИИ и естественный интеллект, это разные вещи. Общий принцип в основе, не более.
Давай проверим вместе. Какой алгоритм ты планируешь улучшать?
а как можно ответить на этот вопрос, если точных данных нет?например, какая скорость времени на расстоянии 1 парсек от земли?
Огромная просьба плиз не поддерживать флудеров в этой теме. Оставим ее для обсуждения реальных вопросов связанных с ИИ
Однако он напишет код, который ты не сможешь. Он распознает речь и переведет ее, а ты нет. Он создаст картинку, а ты нет.
Вот почему вы все пытаетесь поставить знак равенства между интеллект и искусственный интеллект. Специально же введено понятие ИИ, причем в разных поколениях, чтобы не путать с человеческим. Это разные уровни абстракций, разные цели. Принцип похожий - нейронные связи, но это не одно и тоже. До SAI далеко.
Уже довольно успешно внедряется
Мне не зачем кому-то что-то объяснять и доказывать. Говори по теме, а не пантуйся.. ты ж хочешь разобраться правильно.
Что тебе рассказать, чего не знаешь? Как токенизация работает? Что такое встраивания?
Они может и процветают. Выгода обычных людей от этого точно есть? Сейчас обдалбливают всех ИИ.
Какие?
Тебя кто-то принуждает им пользоваться? Меня - нет. Но я здорово экономлю воемя. Скормил файл - на выходе получил рефакторинг+ тесты. Занимаюсь тем что интересно, а не трачу время на рутину. Для себя даже написал сервис, создающий простой код.
Тут я бы попробовал Tensorflow/Keras. На нормальных обьемах данных вполне себе можно натренить модель предиктивную для снижения костов. Тут наверное SLMs/LLMs не сильно и нужны.
Это уже интереснее задача. Я бы взял Anthropic/Claude+ RAG
Если бы ты знал - просто ответил а не начинал этот пинг понг. Сливаешься?
Что значит "верят"? Есть технология, есть понимание, как она работает, есть результаты. От этого как отвертеться? Как раз разбирающиеся в АйТи и понимают, а "не верят", что дает применение. У меня есть результаты, вполне себе впечатляющие. Почему я должен отвергать это?
Неправильно. Чем тогда ИИ отличается от поиска в базе данных?
Это тоже полное непонимание принципа генерации ответа. А как же галлюцинации, к примеру?
Да ИИ может решать задачи, но как верно было замечено за ним нужно проверять, а переделывать готовое всегда намного сложнее чем написать с ноля..(нужно не только изучить используемые ИИ инструменты, но и принципы реализации задачи и тд.)
ЗЫ. То есть, как помошник - ИИ хороший инструмент заточенный под определённую задачу, но не как автономный и способный решать любые задачи самостоятельно.
А вот тут полностью соглашусь. Работа с ИИ - сложный процесс. Невозможно просто сказать - хочу... и получить ответ. Используется множество техник для работы с нейросетями. И уж точно полностью доверять им нельзя.
