Sly32

Рейтинг
372
Регистрация
29.03.2012
Snake800 #:

Мне, как человеку, практически незнакомому с Python и особенно Flask, в чатовской инструкции остались непонятными три момента:
1. Как должен размечаться шаблон? В примере чистый html и не видно связи между шаблоном и возвращаемым значением. Где именно в html разместится текст с сервера и разместится ли?
2. Пункт по созданию окружения, у меня лично вызывает дополнительные вопросы. Но тут, наверное, Чат подразумевает, что человек уже знаком с никсами и пайтоном. Особенно, если вопрос задавался с аккаунта прошаренного в этой теме человека.
3. И вот это "if _name_ == "main":" непонятно что значит и как связано с запуском сервера. Хотя это уже, конечно, технарщина и понимать её на старте не обязательно.
А так всё понятно. И ещё, за что люблю gpt, всё это можно уточнять не отходя от кассы. Один недостаток: полученную в ходе дополнительных вопросов портянку нельзя править (чистить).

Суть в том, что по этой инструкции вы сможете поднять пример сайта локально, особо не вникая в тонкости виртуального окружения, модулей и проч. А по сайту, что я обсуждаю - нет. Я привел пример самого поимитивного запроса

plustilino #:
Нельзя сделать сайт, просто набрав запрос в GPT. Сайты, даже простые, делаются если не месяцами, то неделями. Чтобы продумать каждую мелочь, подстроить под себя, требуется много информации держать в голове. Если бы GPT давал ответ как сделать РАБОТАЮЩИЙ сайт на Flask с заданными характеристиками, это была бы инструкция на десятки страниц.

Да? А по твоей инструкции можно? создать РАБОТАЮЩИЙ сайт??? Или вот так будет стартовать гораздо проще?


Давай спросим независимых экспертов - как проще стартовать - по твоему сайту или по этой инструкции? И обрати внимание на последнее предложения неразумного транзистора))) 

plustilino #:
Там БД используется SQLite. Причем здесь psycopg2?

Вот я об этом и говорю. Вы не смогли даже понять о чем речь. Какая разница какой драйвер использовать, sqlite3 похож по командам psycopg2. 

plustilino #:
Чтобы изучить SqlAlchemy, надо знать и Питон, и основу баз данных. Это уж не минимум знаний, чтобы сделать сайт. Вы предлагаете непрограммистам давать уровень программистов.

Я предлагаю каждому заниматься своим делом. Биолог не должен учить как делать сайты. 

plustilino #:
Там как раз все структурировано.

Нет. По вашей инструкции ничего не сделаешь. Новичок начент читать и наткнется на дивное обьяснение Request)))  И закроет. потому что он не знает ни что-такое обьект в питоне, ни что такое класс, не говоря уже о специфических классах во Фласке. 
Для новичка должно быть так -
1. Откройте на компютере
2. нажмите на кнопочку...
3. Введите команду ...
...
 И уже в этой инструкции давать обьяснения терминов.
Должна быть схема сайта, как это размещается на сервере, как взаимодействует с пользователем.
А у вас новичку - непонятно, для профессионала - смешно.

А теперь заходим в любой чатГПТ и набирает вопрос - как сделать сайт на Фласк(с базой, без...)
И получаем нормальную инструкцию, с которой можно работать.
Об этом и речь - все сайты такого уровня - помойка. Если вы разбираетесь в червях - то и занимайтесь ими, а не сайты делайте.

plustilino #:
Было бы, если бы вы представились как специалист и показали свои достижения.

делать мне больше нечего)) Просто когда я вижу что-то типа 

{% set sel = request.form["section"] | int %}

а тем более

 {% for s in sections %}

Понимаю, что человек не умеет работать ни с jinja2 ни в целом в пайтоном. Или когда весь цивилизованный мир  пользуется  SqlAlchemy, и я вижу примеры работы с бд через psycopg2 😂

plustilino #:
Им нужна простая база и простое объяснение. 

Да, но важный нюанс - оно должно быть еще и правильным)))  и ИИ  это даст, а по твоим советам фиг знает, что можно написать. Проще уж доку по Фласку открыть.  А если это пособие для "чайников", оно и должно быть полностью структурировано, с пошаговым обьяснением всех этапом, а не набором отрывочных сведений.

okir #:
Вот есть к примеру YouTube, в котором огромное количество видео есть. Если бы делались сайты, где собрали бы подборку из нескольких тысяч видео отдельно взятой тематики, а потом хорошо проструктурировали, то люди бы заходили на такой сайт и пользовались.

Серьезно? а кому он нужен и нафига? Вот я зашел и от балды написал запрос и он мне выдал релевантные видео))  Ты сможешь такой поиск реализовать и чтобы он динамически обновлялся?
Ты реально застрял в каменном веке...
Запрос от балды

okir #:
про сайты которые структурируют чужую информацию и файлы, никто не вспоминает.

по очень простой причине - они нафиг никому не нужны. ты все равно и близко не догонишь функционал поисковика, он устарее быстрее чем ты сделаешь. 

plab #:
Так выжимки с тех же говносайтов. Но их не так западло читать, если выдает ЖПТ.

Можно привести пример такой выжимки и сам сайт? Или это опять выдумки?

plab #:
Где в этой навозной куче место вменяемого прогера

Вменяемый кодер не будет заниматься говносайтиками и плакать про контент, который ИИ делает лучше его. Время, когда это было прибыльным, к счастью, проходит. Именно такие "вебмастера" засорили интернет, что сейчас ИИ и разгребает успешно.

plab #:
Так ты пользуешься ИИ для написания своих программ. Представь, что ИИ сканирует твои проги и выдает другим, что накодят вторые идет третьим. Потом все это обрастает дерьмищем ИИ и прогеров прущих ответы по ИИ. 

Он и сканирует и помогает мне поправить ошибки, ускоряет мою работу, а кто-то улучшит то, что сделал я... Что в этом плохого? Если есть код, который я не хочу открфывать для доступа - я не и открываю. 

Vladimir SEO #:
кароче теперь ии хренячит в сто раз больше контента чем могли сделать домашние вебмастера, и заходит в топы и пылесосит трафик. Все мы помним сайт учет жкх который на галимом тексты ии ( 300к статей) - собрал 12 лямов трафика в месяц !! 

Что ты за них впрягаешься? Вот пусть и покажут примеры сайтов! Я сильно подозреваю, что эти их "хорошие" сайты - дерьмо дерьмищем и уж лучше ии-рерайт читать. Поэтому то и нет до сих пор ни одного примера

Vladimir SEO #:
они имели ввиду, что последние год-два очень много сайтов ИНФО делают наполняя текстами от ИИ, вместо копирайта, и отличить очень сложно человек это писал или ии под редактурой человека 

так я и хочу увидеть примеры такого, чтобы сравнить 🤣

Vladimir SEO #:
сеошники твои горячо любимые тут вообще не при чем. Это вебмастера 

Вебмастера у меня не менее любимые, особенно частные 😭

Vladimir SEO #:
это ты про

Я про то, что хотел бы увидеть пример сайта из какой-нибудь тематики, который не является хорошим и его в топ продвинул тупой ИИ, а хороший белый и пушистый с авторским контентом сайт выкинут на задворки. 

Но оказывается  это ныть бесплатно, а вот доказать то о чем они ноют - это уже платно 😂

Всего: 7407