Sly32

Рейтинг
372
Регистрация
29.03.2012
webinfo #:
Я вообще предпочитаю for от 0 до length. Никогда не подведёт, в отличие от других способов.

как может подвести foreach? Ты смотрел что там под капотом, как он работает? Зато с ним я явно работаю с массивом данных, мне не нужно множить сущности, код легко читаем. В питоне к примеру, такого нет, там идет явный перебор по элементам массива. 

ArbNet #:
😬Смекаете?

Смекаем. Просто покажи пример, где у тебя это проще сделать чем на Laravel, например. Буквально так:

На Laravel чтоб сделать блок адсенаса на странице - нужно сделать следующие степы - итого n 

На моем движке эта же операция займет n-1 - c описанием и сравнением шагов, надеюсь не надо разжевывать что я имею ввиду.

При этом считаем что оба движка развернуты. Ларавел - условно, любая система, если ты позиционируешь себбя как фреймворк или CMS если конкурируешь с ВП/джумла и проч

Ну а местные уже рассудят - что эффективнее

Добавишь тесты по скорости - честь тебе и хвала 

ArbNet #:
Если вы кто копает ямки, включили соображение и стали принимать участие в разработке экскаватора, то мы бы его сделали намного быстрее

У меня уже есть экскаватор от известной фирмы, он дешево стоит и прекрасно справляется со своими обязанностями. Докажи, что твой лучше будет

ArbNet #:
Я принимаю вызов 😀 после релиза обсудим детали.

То есть лет 5 у меня еще есть)))😂

ArbNet #:

А я может и не грамотно, но обосновал, что для меня существующие инструменты - это отстой, и на них невозможно сделать чёткие, быстрые, удобные сайты\проекты, это будет куча из говна и палок.

И снова я прошу обосновать тебя это на примерах

ArbNet #:
У меня всё лаконично, интуитивно, понятно, просто, быстро.

Тебе уже только ленивый не указал что это не так. Любой шаблонизатор побьет твое творение и по скорости и удобству разработки и по простоте кода. Кстати так и не понятно, с кем ты собираешься конкурировать.

ArbNet #:
Релиз близко 😎

Вот это лучше бы ты не писал - явная провокация. Счас набегут старожилы, кто-то не полениться вытащить твои цитаты)))

Но окей - я тебе предлагаю челленж - ты реализовываешь какую нибудь задачу на своем чуде, я на Джанге. Кто лучше и быстрее?

ArbNet #:

Зачем усложнять? 😂

в чем усложнение? Ты не заводишь лишнюю переменную, код легче прочитать, легче при необходимости разделить, написав отдельно функцию.

Я не утверждаю, просто интересно. Давно не смотрел в сторону JS

у тебя уже есть лист 

els=document.querySelectorAll

что мешает по нему пройтись с помощью foreach?

els.foreach(...)

ArbNet #:
То есть вы типа "продвинутые программисты" которые работаете в компаниях использующие самые новейшие инструменты, вы уже пользуетесь устаревшим отстоем.. питон 3.9 уже устарел так как наверняка уже кто-то адаптит его до 4. И вот тот кто адаптит он в самом пике разработчиков, имеющий самый новейший инструмент какого нет ни у кого. Смекаешь? 😎

Еще раз - что там продвинутого есть у тебя, что опережает всех? Без балаболства, чистые примеры, как я просил.

Ты опять показываешь, что вообще не понимаешь ничего в принципах разработки. 

Вот сегодня я пишу одновременно на Питон 3.8 и 3.6.6 - необходимость. При этом знаю проекты, которые живут еще на 2.7. Любое обновление  требует серьезных расчетов целесообразности. Ты два года пишешь свою поделку - она устарела уже на старте и до сих пор нет ни одного проекта на ней написанного.

ArbNet #:
Даже новая машина побывавшая на выставке уже считается практически устаревшей, так как некоторые её купят, покатаются и она им надоест.

В принципе ты правильно сказал. Но как всегда - неправильно применил. Я вот никогда не покупаю новые модели, жду как минимум рестайла, в котором обычно убирают косяки. Свою трехлеточку вообще не хочу менять - она меня устраивает. 

Проблема в том что твой концепт так и умрет, не родившись, пока ты будешь гнаться непонятно за чем.

Я лично так и не увидел ни одной причины, почему нужно использовать твой движок, не буду повторятся, тебе выше уже грамотно все расписали. 

ArbNet #:
for(let elt of els)elt.innerHTML=display.value;

если отставить бодания про айди, то почему тут не использовать foreach? не помню уже JS, но мне кажется тут избыточность - явно задается лишняя переменная


ArbNet
#:

XML Parser также использует libxml, тесты не делал, но SimpleXML легче, только самые нужные методы, ничего лишнего, поэтому думаю и быстрее.

Чувак, разработка так не работает - "думаю". Ты тестировал? Нет. Значит все это домыслы твои. С таким к заказчику не пойдешь. 

По факту ты написал шаблонизатор, жутко неудобный, не закрывающий задачу простого использования новичкам и бесполезный для продвинутого пользователя.

Продолжай жрать кактус, не твое это.

Обычно третьекурсники БГУИР начинают, изучив что-то интереснее DELPHI, писать свои костыли. К  5-му курсу уже понимают бесперспективность и уходят в нормальную разработку, или вообще уходят, и только самые тупые продолжают колоться,  кажется, как у кнута есть от оценке перспективности  разработки

https://moluch.ru/article/article/56704 - довольно примитивный анализ , но советую для начала


ArbNet #:

Всё то что сейчас хорошо документировано для меня уже отсталые инструменты по сравнению с моим, не актуальны для меня.

Доказаь можешь? берешь  и сравниваешь, например с твиогом - в чем преимущество, что ты не можешь сделать там и что облегчает твой?

Приведи пару конкретных примеров.

Что я не смогу сделать с помощью, например, FastApi+njinja2+sqlalchemy+alembic? Или просто на джанге? Давай какую конкретную задачу и сравним сложность и сроки реализации? Чтоб честно было?

Вот для меня устарелый питон 2.7 по сравнению с 3.9 и  я это смогу доказать заказчику в 3-4-х абзацах, да даже и в с равнении с 3.6. А ты? Как обоснуешь применение своего движка? После твоего видео заказчик 100% уйдет на вордпресс)))

ArbNet #:
которая выполняется на низком уровне\ машинном языке посредством PHP модуля SimpleXMLElement.

В таком случае ты сейчас расскажешь - как она работает на низком уровне - что происходит пошагово?

Всего: 7407