А что в M,S-ячейках? Что за величину дает отношение линеаризованного веса (с использованием корня из натурального логарифма веса) к разнице линеаризованных весов соседних ступенек? И как эти M,S-ячейки связаны с релевантностью, например, описанной Вами для текста как:
Р = (число вхождений ключевика) * sqrt(ln(вес)) / sqrt(число вхождений самого частого слова)
Сергей, к этому нечего добавить и так боюсь искажения информации.
Почему бы им самим не прокомментировать. ☝
Грей на конференции говорил, что они договаривались с Семонитором, что тот должен отдавать свой юзер-агент.
Пиар плохой в том, что пытаетесь продать технологию оптовым посредникам, а не ее результаты конечным потребителям.
Я менеджер проектов. :) Ваши посты очень содержательны, но времени приходится тратить на их разбор просто неадекватно много, а я, как мне кажется, продвинутый юзер.
Хрнс, я с уважением отношусь к Вам и мне интересна информация, излагаемая Вами на форуме, вопрос во времени на ее восприятие. Если бы Вы немного изменили стилистику и понятней излагали, было бы очень замечательно. Например. :) в первом посте топика в Excel-файле в J-ячейках формула LN(B7+0.5), откуда берете "0.5", который складываете в логарифме с весом? :)
Сергей, согласен, что непросто, если посмотреть далее в топике из приведенной Вами цитаты, я тоже весь в "сомнениях", которые возникли после общения на конференции с сотрудниками Яндекса. Но в этом топике я всего лишь пытался помочь разобраться коллегам с основами, на которых строют свою логику Хрнс и Миныч.
Поддержу wolf-а.
Хрнс, лучше изложить все в одной статье, определив терминологию, изложив логику, объяснив происхождение составляющих и описав все понятным языком. Лично мне многое понятно, но есть нюансы, с которыми приходится долго разбираться. Вы же излагаете в таком стиле, что иногда складывается впечатление, что специально запутываете и усложняете в целях пиара услуг школы Миныча.
Семонитор должен отдавать свой юзерагент, по которому запросы с него должны игнорироваться в статистике и при кэшировании.
Перец, в курсе и неоднократно общался с ним. В том посте была ирония в отношении вопросов Саше Садовскому на конференции о перспективе статей, когда он не мог понять, что его спрашивают о том, будут ли они давить ссылочный спам и в статьях.
Самые джедаистые получат нулевой ТрастРанк.
Здесь, наверное, вИЦа еще не хватает?
