Нельзя, чтобы утверждать такое необходима скурпулезная проверка, а делать ее мало кому интересно, поскольку пользуются результатами переколдовки, где задействовано двойное двоеточие. Хотя, если Вам интересно, проведите проверку, только заранее предвижу, что сомнений в ее корректности будет больше, чем полезной информации.
Просто принятая терминология.
Андрей, имелось ввиду, что Миныч не использовал вариации весами. :)
Текст получается связный, пары слов и морфология соответствует осмысленному контенту? Присутствует ли нарезка на предложения или страницы короткие?
Костя, необходимо цитировать, поскольку неизвестно о чем речь. :) Но мне кажется, что во втором посте есть ответ на это замечание (см. цитату "сравнении равносильных запросов").
"::" - глобальный вес, который Яндекс назначает словоформам при препроцессинге запросов, он по своему назначению близок к документированному оператору ":".
ХренРедькиНеСлаще, что ортодоксы именуют спецкомпоновкой тестовых страниц? :)
И, поскольку упомянули ступеньки Миныча и представляете его разработки, разъясните, пожайлуста, смысл ступенек Миныча и какую информацию можно извлечь из их анализа.
FlyAway, привидите пример, плз. :)
На сравнении подзапросов Минычем (Игорем Миновичем Козловым) построен численный анализ ранжирования. Есть очень большие сомнения, что уважаемые коллеги из Яндекса, внимательно наблюдая и тщательно отслеживая исследования их печатной машинки, позволяют извлекать адекватную информацию. Но ХренРедькиНеСлаще, продвигающий технологию Миныча на форуме, утверждает, что логическое ИЛИ полезно в анализе ранжирования и приводит объяснения наблюдающимся некорректностям (цитата в очеловеченном варианте):
Использованные источники информации
1. Яндекс на РОМИП-2004. Некоторые аспекты полнотекстового поиска и ранжирования в Яндекс.
2. Алгоритм Яндекса - "поиск" и ранжирование документов.
3. Язык запросов Яндекса.
4. Разбор языка запросов в Ж.Ж.-комьюнити Кубка по поиску в Яндексе.
5. Колдунщик Коли Дубра (плагин для FireFox и Opera).
ХренРедькиНеСлаще, плз, давайте прекратим в примерах использовать сайты оппонентов потому, что сразу же хочется пройтись по помойкам на домене некоторых здесь пиарящих свои разработки. :)
Каширин, подробнее поясните о чем Вы и противоречит ли в чем-то процитированному посту?
