Б.Б., скорее всего, имел ввиду, что то, что называют апдейтом оптимизаторы (и создают об этом топики) на самом деле является выкатыванием нового индекса, а сам апдейт (пересчет, обновление индекса) производится ранее.
Задаете запрос, получаете серп, у любой позиции в "сохраненной копии" есть параметр regtext, который и содержит переколдовку. Но лучше поставить плагин Коли Дубра на Файерфокс, который удобно выдает переколдовку ниже строки статистики "Запросов за месяц ..."
Речь о том, что ссылочный спам будет имплантирован в контент, например, в виде текстовых ссылок на источники информации, и, возможно, яндексоиды еще не знакомы с этой хитростью оптимизаторов.
Посмотрите переколдовку запроса: (!url::7020 & www::747 &/(1 1) exler::732449 &/(1 1) ru::332)//6
При таком запросе ищутся страницы, содержащие "url & www &/(1 1) exler &/(1 1) ru" (веса удалены для упрощения). Откройте сохраненные копии, там они д.б. подсвечены.
Можно, попугаи в таком запросе больше рулят, чем в исходном варианте: кондиционеры::6411 | попугаи::188604. Использовать вариации весами предлагает сам Яндекс в своем языке запросов, поэтому их можно задавать самые разные.
Вроде, как трое. В скобках перечисление соучастников. :)
Миныч (ХренРедьНеСлаще, euhenio) первым бесчеловеческим языком поведал о препроцессинге Яндекса, нормировке документов (тошноте) и т.п. сущностях, задействованных в поиске, а также разработал методику численного анализа ранжирования.
Tarry, спасибо.
Спрашиваем у Яндекса (кондиционеры|попугаи), получаем от него препроцессинг (кондиционеры::6411 | попугаи::188604)//6, ставим в строку запроса (кондиционеры::6411 | попугаи::188604), в топе "кондиционеры" (точнее прокачанные страницы с "кондиционерами"), далее уменьшаем вес "кондиционеров": (кондиционеры::1 | попугаи::188604), т.е. понижаем их релевантность в запросе с логическим ИЛИ. Релевантность - это число, его можно повысить или понизить.
Запрос (слово1::вес1|слово2::вес2), меняя вес1 и вес2 меняете релевантность слова1 и слова2 относительно друг друга. Главный секрет: релевантность при расчете округляется (в этимологии школы Миныча - ступеньки имени Миныча), поэтому добавив +1 к весу1 слово1 скорее всего не обойдет слово2 в выдаче (а порядок в выдаче и есть отражение анализируемой релевантности). Но методом итераций можно подобрать вес1ступенька, при котором слово1 обойдет слово2.
Поправил Ваши синтаксические ошибки. :)
Правильно так: (midian777:1819103916 << url="forum.searchengines.ru/*":1819103916)//6
Пропущена открывающая скобка, правильно: (midian777:1819103916 << url="forum.searchengines.ru/*")//6. "//6" - мягкость, относится ко всему выражению, это коэффициент учета количества слов запроса.
Вроде, и я ни на что не претендую, отвечая на Ваши вопросы. :)
midian777, будет полезно поразбираться с языком запросов Яндекса и понаблюдать за переколдовкой сложных запросов, например, с неранжирующим И. Для этого очень удобен плагин Дубра для Файерфокса.
Если попросить найти (midian777 << url="forum.searchengines.ru/*"), т.е. Ваш ник по этому форуму, Яндекс производит препроцессинг запроса (переколдовку): (midian777::1819103916 << url="forum.searchengines.ru/*"::1819103916:0)//6, т.е. сам Яндекс применяет веса в урлах, поэтому ничего необычного в этом нет.
В данном случае веса (":") использованы, чтобы повысить или понизить релевантность частей запроса с логическим ИЛИ относительно друг друга.
Насколько помню Садовский в кулуарах отвечал, что одному документу ставится в соответствие один раздел Я.Каталога.
Вопрос о тематике Садовскому задавал по их докладу на РОМИП-2006. Поскольку в обсуждении у нас пока одни догадки, пришлось вернуться к первоисточнику. :) В отчете Яндекса есть раздел "2.4 Pseudo-relevance feedback". Итак, цитата: :)
Возможно, наборы коэффициентов k1=-0.3, k2=0.25 и k1=-0.1, k2=0.1 и отражают размеры бонусов, получаемых документами за соответствие запросу пользователя. Хотелось бы, конечно, чтобы кто-то еще раз посмотрел источник и прокомментировал размер назначаемых бонусов.
