roma095: Меняинтересует вывести НЧ запрос ТОП. Для этого мне нужно купить внешние ссылки с разным анкором. Верно? У каждой ссылки есть вес, который влияет на позицию страницы в выдаче. Как мне посчитать сколько ссылок с тематических сайтов купить?
НЧ-запросы и без ссылок вылазят. Если же и надо добавить ссычного, просто ставьте ссылки небольшими траншами по 3-5 ссылок на один реципиент и смотрите на результаты после индексации основным роботом доноров.
Ziby: Логики действительно мало, так как не всегда Яндекс наш любимый действует согласно логике.
Яндекс, как поисковая машина одноименной компании, всегда работает строго по логике, машина же по-другому работать просто не может, а яндексоиды, как био-роботы, к своему поиску относятся весьма ответственно. Проблема скорее в сложности анализа и способностях определенного аналитика. Но в SEO никогда не будет простоты анализа, поскольку, понятно, что в противном случае поисковый индекс будет быстро замусорен.
Ziby: В своё время пытался разобраться до конца, штудировал первоисточники, не вышло. Но надежды не оставляю, впрочем.
Источники вполне интересные, но в данном топике надо думать больше не о том, как строится индекс, а о факторах ранжирования.
hustle: Хорошо, но выдача-то почему различная? Анкоры - во множ. числе, в тексте на страничке слово упоминается во множ. числе, а в топе по единственному числу. Что я мог упустить из вида?
Ziby, откуда такие подробные сведения, что "этот словарный сервер работает с уже готовым индексом, созданным без учёта морфологии языка"? :) И как-то логики мало, когда длинный пост о нормализации, а в конце приписка "Либо это просто временное явление (глюк)". :)
BrokenBrake: Невалидность "великих" - прекрасный аргумент для криворучек.
tt4: Хорошы вопросы о табличной и дивной верстке: это из разряда holy wars, спорим уже не первый год, а тема себя так и не изжила.
Ugnich Anton: Если страница не соответствует стандарту HTML, то это уже не HTML. Сайт, состоящий из таких "страниц" - говносайт.
Avenger: определенно бред. получается что у нас большая часть интернета состоит из говносайтов хз на чем написанных.
MoMM: И вообще, в России какое-то извращенное отношение к стандартам. Почему-то считается, что стандарт обязателен к исполнению. А это не так - в любом практически международном стандарте есть оговорка, что стандарт - рекомендация. Ему можно следовать, а можно забыть. И выбор - за пользователем.
Извиняюсь, за длинное цитирование, но хочется показать бескомпромиссность сторонников верстки на div-ах. Еще раз извиняюсь, но эта бескомпромиссность мягко говоря бестактна в кругу профессионалов, а агрессивное навязывание своих комплексов является бестолковой потерей времени. :)
С определённой периодичностью на этом форуме происходят обсуждения "div vs table". Критических преимуществ у div-верстки перед table в плане задач SEO нет (верно и обратное). Да, желательно придерживаться технологических стандартов и, в частности, блочной верстки. Но многое зависит от масштабов проекта, привычек верстальщика, будущей поддержки проекта и т.п. Поэтому без конкретной ситуации на "что лучше div-ы или table-ы" ответить невозможно.
Ugnich Anton: Если пробить вам череп монтировкой, то можно забрать кошелек и, таким образом, заработать немного денег. Способ "заработать денег" работает?! Им можно пользоваться?! Не всё то, что работает - правильно.
Не могли бы любители стандартов прокомментировать невалидность Гугля и Мэйла:
Лучше дождаться официальных релиза и анонса потому, что некоторые предположения, высказанные в топике, не соответствуют тому, как будет организовано функционирование контекстных ссылок в Сапе.
Меняинтересует вывести НЧ запрос ТОП. Для этого мне нужно купить внешние ссылки с разным анкором. Верно? У каждой ссылки есть вес, который влияет на позицию страницы в выдаче.
Как мне посчитать сколько ссылок с тематических сайтов купить?
НЧ-запросы и без ссылок вылазят. Если же и надо добавить ссычного, просто ставьте ссылки небольшими траншами по 3-5 ссылок на один реципиент и смотрите на результаты после индексации основным роботом доноров.
Дубли атакуют :)
Логики действительно мало, так как не всегда Яндекс наш любимый действует согласно логике.
Яндекс, как поисковая машина одноименной компании, всегда работает строго по логике, машина же по-другому работать просто не может, а яндексоиды, как био-роботы, к своему поиску относятся весьма ответственно. Проблема скорее в сложности анализа и способностях определенного аналитика. Но в SEO никогда не будет простоты анализа, поскольку, понятно, что в противном случае поисковый индекс будет быстро замусорен.
В своё время пытался разобраться до конца, штудировал первоисточники, не вышло. Но надежды не оставляю, впрочем.
Источники вполне интересные, но в данном топике надо думать больше не о том, как строится индекс, а о факторах ранжирования.
Хорошо, но выдача-то почему различная? Анкоры - во множ. числе, в тексте на страничке слово упоминается во множ. числе, а в топе по единственному числу.
Что я мог упустить из вида?
Еще немаловажно количество и качество ссылок. :)
Ziby, откуда такие подробные сведения, что "этот словарный сервер работает с уже готовым индексом, созданным без учёта морфологии языка"? :) И как-то логики мало, когда длинный пост о нормализации, а в конце приписка "Либо это просто временное явление (глюк)". :)
Невалидность "великих" - прекрасный аргумент для криворучек.
Хорошы вопросы о табличной и дивной верстке: это из разряда holy wars, спорим уже не первый год, а тема себя так и не изжила.
Если страница не соответствует стандарту HTML, то это уже не HTML. Сайт, состоящий из таких "страниц" - говносайт.
определенно бред. получается что у нас большая часть интернета состоит из говносайтов хз на чем написанных.
И вообще, в России какое-то извращенное отношение к стандартам. Почему-то считается, что стандарт обязателен к исполнению. А это не так - в любом практически международном стандарте есть оговорка, что стандарт - рекомендация. Ему можно следовать, а можно забыть. И выбор - за пользователем.
Извиняюсь, за длинное цитирование, но хочется показать бескомпромиссность сторонников верстки на div-ах. Еще раз извиняюсь, но эта бескомпромиссность мягко говоря бестактна в кругу профессионалов, а агрессивное навязывание своих комплексов является бестолковой потерей времени. :)
С определённой периодичностью на этом форуме происходят обсуждения "div vs table". Критических преимуществ у div-верстки перед table в плане задач SEO нет (верно и обратное). Да, желательно придерживаться технологических стандартов и, в частности, блочной верстки. Но многое зависит от масштабов проекта, привычек верстальщика, будущей поддержки проекта и т.п. Поэтому без конкретной ситуации на "что лучше div-ы или table-ы" ответить невозможно.
Если пробить вам череп монтировкой, то можно забрать кошелек и, таким образом, заработать немного денег. Способ "заработать денег" работает?! Им можно пользоваться?!
Не всё то, что работает - правильно.
Не могли бы любители стандартов прокомментировать невалидность Гугля и Мэйла:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.mail.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
10 дублей.
Лучше дождаться официальных релиза и анонса потому, что некоторые предположения, высказанные в топике, не соответствуют тому, как будет организовано функционирование контекстных ссылок в Сапе.
Об этом я как-то и не подумала Еще-ж и фотки!!!!
А бывают еще просто прикольные телефоны. :)