Div & table vs SEO

Пользую TABLE, хотелось бы увидеть конкретных аргументов почему вдруг нужно переползать на DIV? Кстати, валидатор у меня ругается на код счетчиков(!), а не мой код. И что делает предлагаете? Писать им, что они ламера?

Independence, да нет, достаточно их код своими руками поправить! - я про счетчики!

Просто у них в соглашениях, как правило, написано, что код и размеры картинок трогать нельзя. Я и не трогаю..

похоже вы ошибаетесь.

с таблицами есть баги в отображении, не говоря уже про дивы, в ие тем более всегда со всем проблемы, особенно если верстать по стандартам с нормальным доктайпом, самый известный баг это наверное с height=100%. в опере был раньше тоже, но в 9-ой уже исправили.

Выражение "некорректное отображение", само по себе мягко говоря некорректно. :)

Да, IE не поддерживает некоторые (очень полезные) свойства css, а некоторые обрабатывает не по правилам. Но это не зависит от способа верстки.

Но практически все можно обойти без особых усилий. А умеючи дивами верстать проще, да и гибче они на порядок. И чем сложнее дизайн, тем преимущества слоев очевиднее.

BigConcept, Золотые ссылки, давно о таком мечтал скачаю и забью в Expression web как шаблоны, если не сложно где бы почитать о банальной резке из psd в html уж очень меня веб дизайн в последнее время затягивает :)

Не та ссылка, ищите дальше. ;)

Тег TABLE не устарел, т.ч. слово deprecated здесь неуместно. С помощью этого тега можно создавать прекрасные таблицы, именно для этого он и существует.

Если пробить вам череп монтировкой, то можно забрать кошелек и, таким образом, заработать немного денег. Способ "заработать денег" работает?! Им можно пользоваться?!

Не всё то, что работает - правильно.

IE - это не браузер, а недоразумение. 😂 Opera распространена только в России, это не интересно. Лучше бы вы про Safari рассказали.

Вы действительно знаете пример, или просто ляпнули? ;) Пример несоответствия стандартам, их игнорирование.

Не могли бы любители стандартов прокомментировать невалидность Гугля и Мэйла:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.mail.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

10 дублей.

кто-то говорит, что бутерброд надо есть колбасой сверху, а кто-то - снизу, т.к. самое вкусное быстрее всего попадает на вкусовые рецепторы...

а я не "делаю из еды культа" и просто утоляю голод. и мне все равно, что скажет тот или иной валидатор очередной кормушки чиновников (пусть и международного масштаба): сайт работает? отражается быстро и корректно? поедается роботами хорошо? юзеры не испытывают трудностей и довольны? находят информацию нужную? покупки совершают? возвращаются снова и снова? значит все правильно!

а чиновники пусть ездят на свои встречи по курортам и пусть радуются... в то время как их собственный сайт показывается криво хоть и валиден - взгляните на пункты 3-го уровня меню к примеру http://www.w3.org/Consortium/meetings

собственно по сабжу: что удобнее, то и использую. обычно когда много графики, то таблички, если графики мало, то отдаю предпочтение дивам